患肺癌5年的69歲老人李飛武。
“如果我的官司沒打贏，公道不討回來，死不瞑目。”69歲老人李飛武6月28日告訴澎湃新聞，他患肺癌已有5年，自知時日不多，要在有生之年為自己討回清白。
李飛武出生于1947年，他原本是湖南省郴州市宜章縣原迎春公社中學(xué)（現(xiàn)迎春中學(xué)）的一名教師，讓他做夢也沒想到的是，他在1977年被宜章縣人民法院以“奸污女生”罪判處有期徒刑7年。那一年，李飛武30歲。
1983年，李飛武刑滿釋放，他開始向當(dāng)?shù)卣鸺壏从城闆r，案件終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。1985年，宜章縣人民法院復(fù)查認(rèn)為：“原判認(rèn)定事實(shí)科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。該院1986年再審此案認(rèn)為，李飛武任教期間與女學(xué)生“鬼混”，“情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪”。
得到無罪判決后，過去30年時間里，李飛武一直奔走在宜章縣政府各部門之間，要求就當(dāng)年的“奸污冤案”討回公道、恢復(fù)其公職及待遇，但至今無果。他說：“在旁人眼里，我道德上有污點(diǎn)”。
宜章縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人7月4日告訴澎湃新聞，他們將不考慮李飛武恢復(fù)公職的請求。理由是，1986年宜章縣人民法院作出的無罪改判書，并不能說明李飛武沒有做出過有違師德的行為。
李飛武的代理律師廖建勛6月29日認(rèn)為，如果宜章縣教育局認(rèn)為當(dāng)年李飛武的確有生活作風(fēng)問題，就應(yīng)當(dāng)重新調(diào)查舉證，而不能依據(jù)30年前的口供就得出結(jié)論，這對當(dāng)事人不公平。
2016年6月23日，李飛武向郴州市中級人民法院提起訴訟，狀告宜章縣人民政府，請求法院責(zé)令縣政府恢復(fù)其公職并作出國家賠償。
李飛武在律師陪同下申請國家賠償。
“不討回公道死不瞑目”
2016年6月23日，李飛武在律師和兒子的陪同下，前往郴州市中級人民法院起訴宜章縣人民政府。他希望在臨終前為自己討回清白。
李飛武在訴訟中提出的申請有兩項(xiàng)：一是確認(rèn)宜章縣人民政府對其行政請求不予答復(fù)的行為違法；二是責(zé)令宜章縣人民政府為其恢復(fù)公職、補(bǔ)發(fā)工資并落實(shí)退休待遇。此外，他還向宜章縣人民法院提出100萬元的國家賠償請求。
1972年，李飛武開始在宜章縣原迎春公社中學(xué)教書，1977年的一起奸污案，讓他丟掉了教師這份工作。
宜章縣人民法院當(dāng)年對他做出的判決書顯示：“（李飛武）利用教師職權(quán)，以教學(xué)關(guān)系，經(jīng)常引誘女學(xué)生到房中打撲克，非常腐俗。學(xué)校教師曾多次對這種不良行為進(jìn)行勸告和指責(zé)，李犯不聽，反而經(jīng)常在深夜把女學(xué)生引誘到房中玩樂，進(jìn)行調(diào)戲侮辱。有時將沒收學(xué)生抄寫的《少女之心》壞書向女學(xué)生傳播，腐蝕毒害青年學(xué)生。嚴(yán)重的是，李犯在一九六七年六七月間，多次引誘女學(xué)生羅××(18歲)、李××(17歲)到自己房里，進(jìn)行猥褻侮辱奸污，摧殘了青少年學(xué)生的身心健康成長……”
2016年6月28日，李飛武告訴澎湃新聞，對于指控，他始終堅稱自己無罪。即便在案件刑偵階段，也曾據(jù)理力爭。
李飛武稱，但面對當(dāng)時負(fù)責(zé)調(diào)查案情的學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人拿出的幾份當(dāng)事學(xué)生口供，自己百口莫辯，只好違心承認(rèn)“作案經(jīng)過”�？诠┲械�“受害女生”不光指控李飛武奸污屬實(shí)，還詳細(xì)介紹了“事發(fā)的經(jīng)過”。
宜章縣人民法院以受害女生的口供加上李飛武自己寫下的“認(rèn)罪書”，最終以“奸污女生”罪判處李飛武有期徒刑七年。
宣告無罪后未恢復(fù)公職
李飛武入獄時，已育有三個子女，因?yàn)檫@段牢獄之災(zāi)，撫養(yǎng)孩子的重?fù)?dān)全部壓在了妻子李滿英身上。30多年過去，回憶起那段艱難的日子，兩位老人淚流不止。
與生活的艱辛相比，“強(qiáng)奸犯”的污名更讓李飛武一家人抬不起頭。因?yàn)橛羞@段灰色的經(jīng)歷，他很忌諱在別人面前談起當(dāng)年教書的經(jīng)歷。時至今日，即使李家和迎春中學(xué)只有一墻之隔，李飛武也從未邁進(jìn)校園一步。
在李飛武隨身攜帶的背包里，除了各種申訴材料，還有一本已經(jīng)看不清照片但能證明他教師生涯的資質(zhì)證書。兒子李浩說：“我爸爸很熱愛教育事業(yè)，最終因?yàn)檫@件事情（被指控奸污），毀了他一生。”
1983年刑滿釋放后，李飛武開始就強(qiáng)奸案向當(dāng)?shù)卣鸺壏从场?985年，宜章縣人民法院復(fù)查認(rèn)為：“原判認(rèn)定事實(shí)科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。
1986年，宜章縣人民法院再審此案，查明“原審被告人李飛武于一九七六年任教期間先后與女學(xué)生羅××、李××等人鬼混，情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，原判定性不準(zhǔn)，科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。宜章縣人民法院據(jù)此撤銷了1977年對李飛武的判決，并宣告其無罪。
這一結(jié)果對李飛武一家來說并不滿意。李飛武認(rèn)為，“雖然無罪，但沒有恢復(fù)我的公職、教師地位及相關(guān)的待遇，在旁人眼里，我在道德上還是有問題的。”兒子李浩說，“既然宣告我父親無罪，政府部門就應(yīng)該恢復(fù)他的公職。”
2016年年初，在廣州打工的李浩找到“海南教師符福山40年前被控強(qiáng)奸三名女生”一案的代理律師廖建勛，希望他擔(dān)任父親的代理律師。
在廖建勛看來，法院已經(jīng)查明李飛武沒有犯罪事實(shí)，宜章縣政府相關(guān)部門就應(yīng)該及時恢復(fù)李飛武的教師身份，并對其做出適當(dāng)補(bǔ)償。
1986年，宜章縣人民法院作出再審判決，宣告李飛武無罪。
當(dāng)事學(xué)生稱被迫抄下口供
郝麗（化名）是當(dāng)年指控李飛武“奸污女生”的學(xué)生之一，她曾以“受害人”身份寫下口供證實(shí)李飛武的犯罪事實(shí)。
2016年7月4日重提這段往事，已年過半百的郝麗告訴澎湃新聞：“我們是被逼迫的，我們什么都沒承認(rèn)，就是他們辦事人員從中搞的鬼。我們手都沒有牽過，完全是沒有的事情。”
郝麗回憶說，1977年7月18日，她和同學(xué)金麗（化名）參加完畢業(yè)典禮回家后，被教師叫回學(xué)校，說是有“重大事情”需要當(dāng)面詢問。她倆回校后被學(xué)校關(guān)了一個星期。
郝麗告訴澎湃新聞，當(dāng)年負(fù)責(zé)對幾位“受害者”調(diào)查詢問的是兩名學(xué)校的負(fù)責(zé)人，在兩間單獨(dú)的房間里，兩個16歲的小女孩被分別告知：“她（另一同學(xué)）已經(jīng)承認(rèn)了，你還不承認(rèn)？”郝麗說，這次詢問，實(shí)際上是對她們進(jìn)行言辭恐嚇，詢問持續(xù)了近一個星期，讓她和金麗近乎精神崩潰，最終，兩位詢問人拿出了一份早已擬寫好的口供，強(qiáng)迫她倆照抄。“口供”大致內(nèi)容是李飛武多次在深夜把女學(xué)生引誘到房中玩樂，進(jìn)行猥褻侮辱奸污。
宜章縣人民法院1985年復(fù)查認(rèn)為，李飛武一案“原判認(rèn)定事實(shí)科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正”。
對于1986年再審判決書中幾名女生與李飛武“鬼混”的說法，郝麗也予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)和李飛武連手都沒牽過。
“受害女生”陶媛（化名）和金麗的說法，與郝麗如出一轍。
陶媛2016年6月28日說，為自證清白，她的家人當(dāng)年帶她去醫(yī)院做了一次詳細(xì)的身體檢查。當(dāng)她家人將檢查結(jié)果向法院、公安機(jī)關(guān)反饋時卻被告知，關(guān)于她的上述材料“寫都寫好了”。
陶媛和郝麗說，接下來發(fā)生的一件事，讓她們?nèi)瞬坏貌粡氐浊鼜膶W(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的安排：事發(fā)時已臨近高考，學(xué)校壓著三位女生的準(zhǔn)考證不給，三名女生一怒之下，把學(xué)校砸了，隨后，三人被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府關(guān)了一星期。
“口供”錄制完成后，李飛武入獄，這段過往已成為三位當(dāng)事女生心中的一個隱痛。
陶媛說：“心里過意不去，很難過，很氣憤。生怕直到自己死的時候，都沒有人來為此事平反。”
官方：將不考慮恢復(fù)公職的請求
當(dāng)年校領(lǐng)導(dǎo)為何要對教師李飛武炮制這一案件？7月4日，郝麗認(rèn)為，李飛武的蒙冤可能與當(dāng)時較為復(fù)雜的學(xué)校人事關(guān)系有關(guān)。在她看來，年輕且教學(xué)能力突出的李飛武成為校領(lǐng)導(dǎo)“記恨的對象”。
李飛武當(dāng)年的同事李衣元告訴澎湃新聞，當(dāng)時校內(nèi)派系斗爭比較嚴(yán)重，李飛武在學(xué)校威信比較高，兼任年級組長、備課組長，還是學(xué)校的籃球隊(duì)隊(duì)長。
李衣元認(rèn)為，李飛武固執(zhí)高傲的性格是他陷入冤案的緣由之一。“李飛武性格還是有點(diǎn)烈，自恃能力比較強(qiáng)，對有些領(lǐng)導(dǎo)可能不尊重，導(dǎo)致有個別領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生要整倒他的想法。”
對于上述說法，李飛武并不否認(rèn)。李飛武說，在那個特殊的年代，自己并沒有意識到與校領(lǐng)導(dǎo)對立的嚴(yán)重后果，直到今天，他都無法理解，對方為何要做出如此極端的報復(fù)，以至于他的人生就此改變。
澎湃新聞試圖聯(lián)系學(xué)校當(dāng)年的領(lǐng)導(dǎo)還原李飛武的案件實(shí)情，但當(dāng)年負(fù)責(zé)調(diào)查李飛武的幾名教師有的已過世，有的退休多年且去了外地，最終未能聯(lián)系上。
李飛武說，自2011年他被查出患有肺癌后，自己已不再深究此事的原因，自證清白并促成政府相關(guān)部門啟動再調(diào)查程序，已成為了他人生最后階段的唯一念想。
宜章縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人7月4日在接受澎湃新聞采訪時明確表示，將不考慮李飛武恢復(fù)公職的請求。在他看來，1986年宜章縣人民法院作出的無罪判決書，并不能說明李飛武沒有做出過有違師德的行為。
宜章縣教育局提供的一份信訪答復(fù)函顯示，中共宜章縣委1987年曾答復(fù)稱：“1986年8月29日，縣人民法院復(fù)查認(rèn)為，原判定性不準(zhǔn)，科刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正，依法撤銷原判，宣告李飛武無罪。經(jīng)查證，李奸污女學(xué)生事實(shí)不假（澎湃注：原文如此），錯誤嚴(yán)重，影響極壞。1987年3月31日，縣委落實(shí)政策領(lǐng)導(dǎo)小組研究決定，李飛武的公職不予恢復(fù)。”
李飛武的代理律師廖建勛認(rèn)為，如果宜章縣教育局認(rèn)為當(dāng)年李飛武的確有生活作風(fēng)問題，就應(yīng)當(dāng)重新調(diào)查舉證，而不能依據(jù)30年前的口供得出結(jié)論，這對當(dāng)事人不公平。
