似乎無論是哪個國家，都非常熱衷于比較本國教育和外國教育的差異。當(dāng)中國學(xué)生在PISA國際學(xué)生能力評估測試中，完爆全球73個國家和地區(qū)后，不服氣的丹麥人也讓自己的孩子和中國孩子再來了一場比試。
這場比試不僅包括閱讀、數(shù)學(xué)、英語，還有團隊合作和創(chuàng)新。長久以來，中國學(xué)生都被認(rèn)為缺乏西方教育中所推崇的“團隊合作能力”和“創(chuàng)新能力”。
可是結(jié)果，中國學(xué)生竟然在團隊合作和創(chuàng)新上均獲得了壓倒性的勝利。這，究竟是怎么回事？讓我們一起來看看這場比賽。
進入今天的話題之前，先給大家普及一項測試：PISA（Program for International Student Assessment，國際學(xué)生評估項目的縮寫）。
這是一項由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）統(tǒng)籌的學(xué)生能力國際評估計劃。3年進行一次，主要對接近完成基礎(chǔ)教育的15歲學(xué)生進行評估，測試學(xué)生們能否掌握參與社會所需要的知識與技能�？疾祉椖糠譃�3個方面：閱讀能力、數(shù)學(xué)能力和科學(xué)能力，被認(rèn)為是目前世界上最權(quán)威的教育評比體制。
中國在2009年時正式加入PISA，全國共12個省、直轄市和自治區(qū)參加了PISA測試，學(xué)生樣本均從各地不同類型的中學(xué)中隨機抽選。
在2010年公布的2009年度PISA測試結(jié)果中，首次參加PISA的中國上海學(xué)生在閱讀素養(yǎng)、數(shù)學(xué)素養(yǎng)和科學(xué)素養(yǎng)全部三項評價中均完爆參與測試的全球73個國家和地區(qū)，位居世界第一，引起西方世界嘩然。
而在2013年公布的2012年度PISA測試結(jié)果中（全球共65個國家和地區(qū)參與），第二次參加該項目測評的上海學(xué)生再次遙遙鄰先，將曾經(jīng)獨占鰲頭的芬蘭也遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。此前，一直蟬聯(lián)世界第一的是連美國都格外推崇其教育的北歐國家，芬蘭。當(dāng)時，全世界包括中國媒體都紛紛聚焦“芬蘭教育為何世界第一”這個話題。面對中國學(xué)生稱霸的結(jié)果，各國媒體感到了前所未有的壓力。有的憂心忡忡，有的感到尷尬，還有的不太服氣，拋出了大量質(zhì)疑，甚至替中國教育進行了“反思”。
丹麥?zhǔn)遣环䴕鈬抑械囊粋�。
作為世界上最幸福的國度之一，這個誕生過安徒生、發(fā)明過樂高的童話王國，其教育理念一直為外界所稱頌。
因為中國教育被認(rèn)為是典型的填鴨式教育——學(xué)生只會死讀書，不會活學(xué)活用，而西方國家則素來以“創(chuàng)造力”和“團隊合作能力”為傲。丹麥認(rèn)為，PISA測試無法凸顯他們在這些方面的優(yōu)勢。
于是，他們要與中國學(xué)生重新進行一場比試——
2013年，由丹麥廣播電視臺牽頭，選取了兩國教育水平相當(dāng)?shù)膬伤⒅袑W(xué)：丹麥城市胡奧斯一個9年級的班級和中國哈爾濱市69聯(lián)中一個初三班級，進行公平公正的教育比賽。比賽項目調(diào)整為閱讀、數(shù)學(xué)、團隊合作能力、創(chuàng)造力、英語。后三項是丹麥人認(rèn)為他們比較具有優(yōu)勢的項目。
一場“全世界最幸福國度vs全世界最勤勞國度”初三學(xué)生的比拼就此拉開序幕。幾乎所有的人，也許還包括中國人，都猜測丹麥也許在團隊合作、創(chuàng)新和英語上會比中國要強？那么事實究竟如何？
比賽的最終結(jié)果，讓丹麥人很尷尬，中國學(xué)生以4:1獲勝。丹麥學(xué)生在閱讀、數(shù)學(xué)、團隊合作、創(chuàng)造力上均敗給了中國學(xué)生，只在英語上挽回了一些顏面......
這是否也讓你感到有些驚訝？中國學(xué)生竟然在創(chuàng)新上贏了外國人。那么我們幾乎每天都在呼喚改革的中國教育究竟錯在哪里？也許看完這場比賽，我們才能對我們的教育做一個公正的評價。
也許中國教育最大的問題，是教育資源的差異，讓我們的孩子所承受的壓力和西方國家相比有了天壤之別。
在丹麥這個童話王國里，社會福利好，生活負(fù)擔(dān)少，教育資源多，競爭壓力小。因此，丹麥所奉行的教育理念是即便學(xué)習(xí)，也一定要“玩得開心”，玩夠了再根據(jù)自己的興趣找個方向?qū)W習(xí)。
而在中國，巨大的人口壓力，快速發(fā)展的國家，不平均的教育資源，讓社會競爭無比激烈。正如片中的中國孩子所言，“雖然學(xué)習(xí)不是唯一的出路，但是不學(xué)習(xí)對于未來你會少一條出路。”人們似乎永遠(yuǎn)處在這樣的焦慮之中：任何一個階段不好好學(xué)習(xí)，你都有被淘汰的可能。另一方面，中國曾奉行多年的獨生子女政策，讓每個家庭的關(guān)注點高度聚焦，家長在唯一的孩子身上投注了更大的教育投資，對他們的期望也更高。
事實上，看完整場比賽，我們發(fā)現(xiàn)，中國基礎(chǔ)教育實際上為孩子打下了堅實的知識基礎(chǔ)，遠(yuǎn)超包括丹麥在內(nèi)的西方國家。而這些知識，正是創(chuàng)新所必不可少的根基。當(dāng)我們還在不斷反思中國為何缺少創(chuàng)新人才，為何出不了諾貝爾獎得主的時候，人們已經(jīng)欣喜地看到在不久前剛剛發(fā)射成功的“天宮二號”航空火箭指揮中心里，工程師已是清一色的80、90后。這是一個不斷在追趕西方腳步的中國。
可是我們同樣感到揪心，為中國孩子在成長拼搏過程中不得不背負(fù)的沉重教育負(fù)擔(dān)。這個負(fù)擔(dān)在這場比賽中也一覽無余。
我們?nèi)绾尾拍苄断逻@些負(fù)擔(dān)？
注：這場比賽被丹麥電視臺制作成了一個四期，時長近四個小時的節(jié)目，名為《丹麥9年Z班VS中國初三13班》。
電視臺和丹麥最頂尖的各個專家一起，準(zhǔn)備了一套全面測試學(xué)生能力的試題，比較兩國學(xué)生在各個方面的差距。
首先是閱讀能力，包括5篇文章，13個問題，全是英語的。
雖然一些丹麥學(xué)生的考試結(jié)果比中國最好的學(xué)生還要強，但因為有部分學(xué)生成績太差，拉低了班級平均分。測評結(jié)果中國學(xué)生平均分稍勝于丹麥學(xué)生，贏了。
接下來是數(shù)學(xué)測試。
學(xué)生要完成兩個數(shù)學(xué)測試，先是中國版的數(shù)學(xué)試卷，然后是丹麥版的數(shù)學(xué)試卷。
專家們以為丹麥的學(xué)生是這樣的：
結(jié)果他們是這樣的：
這個倒霉的丹麥孩子，打開中國試卷一臉懵逼......��！學(xué)生們紛紛吐槽，中國的試卷簡直太難了啊，太變態(tài)了！
中國版的試卷，中國學(xué)生平均答對了90%的題，丹麥學(xué)生答對了30%的題，成績是丹麥學(xué)生的3倍。
其實題并不難啊，比如第一題，問-6的負(fù)數(shù)是什么？90%的丹麥學(xué)生都答對了。但到了第二題立馬看出差距了，這題問哪個公式是正確的，正確答案是D。中國學(xué)生正確率96%，丹麥只有9%。
這個丹麥孩子太可愛了，瘋狂吐槽......
最搞笑的是這個小孩，他說：“我個人覺得，中國人將來有一天會征服世界”......哈哈哈
而事實上，對于丹麥學(xué)生，專家們已經(jīng)把中國試題中最難的一部分題刪除了，因為有些數(shù)學(xué)知識在丹麥根本沒有教過。剩下的題目全是他們學(xué)過的知識......
本來以為至少班里的尖子生會完成的不錯，可是慘敗啊，丹麥專家開始找原因了。
他們認(rèn)為，這樣的測試結(jié)果并不能體現(xiàn)學(xué)生全面的能力。因為在中國大家學(xué)數(shù)學(xué)的時間很長啊，中國數(shù)學(xué)考試是很早以前的“純數(shù)學(xué)”教.而丹麥數(shù)學(xué)教育更偏重于應(yīng)用，很多問題被放到實際生活背景中去，所以他們認(rèn)為丹麥學(xué)生在丹麥版的數(shù)學(xué)測試中表現(xiàn)會更好。
可是結(jié)果依然是大比分地勝出，在丹麥版測試中，中國平均得了57分，而丹麥只有26分，其中將近四份之一的學(xué)生答對的題還不到10%......學(xué)了九年，只達(dá)到這個水平，這讓丹麥的教育專家相當(dāng)惆悵。
片子里比較讓人汗顏的是，有幾個丹麥女孩在回答200的50%是多少的時候竟然都回答錯了......
接下來是重頭戲了，測試兩國學(xué)生的團隊合作能力和創(chuàng)新能力，到底誰會贏呢？
這個丹麥專家信心滿滿，他是丹麥教師工會的主席，公立學(xué)校堅定的支持者。
下面兩位專家比較理性。
他們指出，之前參加PISA測試的時候，曾經(jīng)調(diào)查過丹麥學(xué)生對于自己團隊合作能力的感覺，大家普遍反映自我感覺良好。但丹麥學(xué)生的團隊合作能力是真的很好，還是僅僅自我感覺良好？大家從來沒有真正測試過。
節(jié)目組從兩國學(xué)生中分別挑出兩個小組，每組4個學(xué)生，在20分鐘內(nèi)用50張白紙和4卷膠帶制造一個能容納小組四個人的獨立建筑物。專家通過觀察整個建造過程，看他們?nèi)绾瓮献鳌?/span>
通過視頻可以看出，中國學(xué)生面對任務(wù)非常專注，他們仔細(xì)計算了房子所需的高度，每個環(huán)節(jié)需要用紙的張數(shù)，相互聽取意見，相互支持，相互幫助。
這個綠衣服的丹麥姑娘一直提出是不是要先計算下紙張，不然做下去就是浪費，但是好像沒有人理睬了她的建議。
事實上，最后中國學(xué)生搭建的房子也比丹麥學(xué)生搭建的要牢固很多。
最后專家說，中國學(xué)生的團隊表現(xiàn)更好。
這名丹麥專家解釋說，中國學(xué)生團隊表現(xiàn)更好的原因在于中國學(xué)生是典型的任務(wù)指向型，因為執(zhí)行任務(wù)時高度專注，能夠聽取別人的意見從而相互促進。相反，丹麥社會更加開放，人們不相信權(quán)威，因此學(xué)生在團隊合作中更想表現(xiàn)自我，不太愿意聽從別人的意見。
最有趣的部分來了，測試兩國學(xué)生的創(chuàng)造力。
節(jié)目組在丹麥奧德堡大學(xué)創(chuàng)新能力專家的鼎力協(xié)助下設(shè)置了這個任務(wù)：在規(guī)定的十分鐘內(nèi)讓學(xué)生獨自在有了兩個C的畫面上進行創(chuàng)造，考察他們在畫里表現(xiàn)出來的思考能力，以及思想的原創(chuàng)性。
丹麥專家雖然認(rèn)為中國學(xué)生的知識面會幫助他們發(fā)揮，但依然覺得丹麥學(xué)生會更有優(yōu)勢。
丹麥小哥表示中國學(xué)生只是上學(xué)，然后回家做作業(yè)，睡覺，但是丹麥學(xué)生有豐富和課余生活和課外活動，可以大膽地發(fā)揮想象力。雖然承認(rèn)自己的觀點帶有偏見，但還是覺得自己會更強一些。
結(jié)果是什么呢，先讓我們看看兩國學(xué)生的畫作，首先是中國學(xué)生的：
丹麥學(xué)生最好的畫是這幅：《度假天堂》。
剩下大多都是花朵、蝴蝶一類簡單的圖像。
還有一些丹麥學(xué)生的畫作也讓專家感到非常意外......他們覺得從中看出丹麥學(xué)生的思想很自由，而中國學(xué)生比較嚴(yán)肅。
最后的測試結(jié)果出乎了所有人的意料：四個專家在全面比對兩國學(xué)生的作品后評判，中國學(xué)生的創(chuàng)新能力要明顯高于丹麥學(xué)生，尤其是在思維的拓展性，以及對他人現(xiàn)有知識的進一步完善與擴展能力方面，中國學(xué)生得分非常高，比丹麥學(xué)生高了100%。
這個結(jié)果，很讓人意外。著也讓人反思，中國孩子不會創(chuàng)新、思維局限，這樣的說辭我們是否一點也不陌生？有多少來自于媒體的不斷灌輸和自我暗示？
對此，這個丹麥專家表示極度的擔(dān)心，認(rèn)為丹麥人所認(rèn)為的創(chuàng)新到底是不是錯了，什么才是創(chuàng)新，這值得思考。
另一個丹麥專家指出了問題的關(guān)鍵：基礎(chǔ)知識是創(chuàng)新的根本和源泉，沒有基礎(chǔ)知識的創(chuàng)新是無本之源。
的確，從節(jié)目組的呈現(xiàn)來看，丹麥初三孩子在有些常識方面真的......讓人有點汗顏......無法正確回答太陽從哪邊升起和法國的首都......創(chuàng)新不是憑空拍腦袋和白日做夢，沒有知識作為鋪墊，如何建造高樓？
最后一項是英語能力測試。這一次，丹麥贏了，中國學(xué)生不僅在聽說上落后丹麥，在理解和語言運用上也輸給了丹麥。這在丹麥人的意料之中，因為丹麥和英語國家都是字母文字國家，從思維模式來看是占有先天優(yōu)勢的。
丹麥各個教育專家對這場比賽也表示出了不同的看法。
一些人仍舊大力支持西方的教育模式，認(rèn)為丹麥學(xué)生永遠(yuǎn)都不要學(xué)習(xí)中國一天學(xué)習(xí)12小時的教育模式。因為兩國的文化差異太大，不能照搬對方的模式。
另外一些則提出了自己的憂慮。下面這位是丹麥公立學(xué)校的批評家，他認(rèn)為應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)基礎(chǔ)教育制度，丹麥應(yīng)該反思自己的教育是否需要改革。不然，丹麥的孩子將無法和中國孩子競爭。
