聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
近日，上海市徐匯區(qū)一高中女老師被丈夫實名舉報出軌16歲學生，相關截圖在網上流傳，引發(fā)公眾廣泛關注和討論。根據(jù)媒體報道，2月19日中午，涉事學�；貞蠋煆埬骋驯煌Ｂ�，目前事件正在調查中。那么，在這起事件中，除了道德上的譴責以及教育部門的相關規(guī)定外，女老師是否面臨承擔法律責任？此外，網上瘋傳女教師與男生兩人的聊天截圖，兩人身份信息遭網曝，是否違法？
涉事女教師已被停職，事件還在調查
2月16日上午，自稱上海市徐匯區(qū)某中學化學老師兼高一班主任的丈夫的微信用戶，轉發(fā)公開了多張該女教師與一名高一男生的微信聊天，稱妻子“出軌”“與未成年人發(fā)生關系”。該事件在網上曝光后，立即引發(fā)廣泛關注。
2月19日下午，上海市第二中學發(fā)布相關情況通報：近日，網傳我校“一女教師與學生存在不正當師生關系”。學校高度重視，立即會同相關部門開展調查，并已第一時間對涉事教師予以停職。后續(xù)，將根據(jù)調查結果依法依規(guī)嚴肅處理。
若事件屬實女教師違背師德師風，但尚不構成刑事犯罪
老師與學生有不正當關系，如果屬實，除了道德譴責外，這名女老師是否需要承擔相應的法律責任？對此，江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師在接受現(xiàn)代快報記者采訪時表示，該女老師與男學生的不正當關系，有待進一步調查、處理。在司法實踐中，成年女性如果和不滿十四周歲男生發(fā)生性關系，涉嫌猥褻兒童罪。而在本事件中，男生已經16歲，該女老師從法律上來看不涉嫌犯罪，但顯然是違規(guī)的，是有悖于師德師風的，是違反職業(yè)道德的。
藍天彬律師表示，根據(jù)教育部《中小學教師違反職業(yè)道德行為處理辦法》規(guī)定，教師違反職業(yè)道德行為包括與學生發(fā)生不正當關系，有任何形式的猥褻、性騷擾行為等，學校及學校主管教育部門發(fā)現(xiàn)后，應當及時組織調查核實，視情節(jié)輕重給予相應處理。處分包括警告、記過、降低崗位等級或撤職、開除。
江蘇鐘山明鏡律師事務所呂金艷律師在接受記者采訪時表示，《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定了強奸罪，但是被侵害的對象是婦女、幼女，并不包含男性。而《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規(guī)定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪，被侵害的對象可以是女性，也可以是男性，但構成強制猥褻罪的前提是侵害人對受害人實施了暴力、脅迫等手段。此外，猥褻兒童罪，受害人須為14歲以下，才可構成猥褻兒童罪。這起事件中，男學生已經16歲，女教師也不存在暴力、脅迫，因此從法律上而言尚不構成刑事犯罪。
女教師丈夫做法或涉嫌侵犯未成年人隱私權
采訪中，藍天彬律師認為，該女老師的丈夫將未成年男孩等人的信息擅自對外大范圍公布，涉嫌侵犯隱私權。根據(jù)民法典規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
呂金艷律師也表示，根據(jù)民法典規(guī)定， 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。同時，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第三十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。
此外，呂金艷律師認為，丈夫指名道姓公開聊天記錄，且傳播范圍較廣，侵犯了未成年人的隱私，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。另外，未成年人及監(jiān)護人有權要求行為人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等侵權責任，可以要求刪除相關內容，造成損失可以要求主張賠償及賠禮道歉等。
值得一提的是，即便妻子出軌是事實，但丈夫通過網絡曝光引發(fā)網暴等行為有侮辱之意。在民事上侵犯了當事人的名譽權，行政責任上將受到治安處罰，造成嚴重后果的則可能構成侮辱罪。
