在校期間，學生在校園中奔跑追趕時發(fā)生碰撞，竟將同學撞出7級傷殘，撞人者及監(jiān)護人、學校分別又該承擔怎樣的責任？近日，重慶市大足區(qū)人民法院依法適用剛施行的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞侵權(quán)責任編的解釋（一）》，對一起中學生在校期間發(fā)生的健康權(quán)糾紛案作出判決，由學校承擔40%責任。
去年9月26日晚，大足區(qū)某中學晚自習下課后，小武、小樂、小林三人跑出教室，前往食堂購買夜宵。小樂跑在最前面，小武隨后追趕，在幾人奔跑過程中，小武打算超過小樂，不料在超越過程中，被同在一側(cè)的小林撞倒。
小武倒地后感到身體不適，捂著肚子一人走到旁邊的籃球架下坐著，不一會一名學校保安過來詢問小武情況，隨即又離開。小武疼痛難耐，在同學幫助下聯(lián)系到其父親并告知情況，小武父親遂將小武送至醫(yī)院住院治療。
經(jīng)醫(yī)院檢查，小武構(gòu)成創(chuàng)傷性脾破裂，左肩部、左肘部及左大腿軟組織傷，創(chuàng)傷性休克，代謝性酸中毒。隨后，小武進行全脾切除手術(shù)，用去醫(yī)療費5.5萬余元。經(jīng)鑒定，小武構(gòu)成7級傷殘。
小武及其監(jiān)護人認為，小武在校園中被撞傷，造成7級傷殘的嚴重后果，學校未對學生在校期間的人身安全盡到安全管理和保護義務(wù)的教育管理職責，遂將學校、小樂、小林及其監(jiān)護人起訴至法院，要求其承擔醫(yī)療費、殘疾賠償金等賠償49萬余元。
法院經(jīng)審理認為，小武是在某中學學習、生活期間受到的人身損害，當時學校園內(nèi)人員較密集，在跑動的學生也較多，存在安全隱患。小武受傷后學校未及時送醫(yī)治療，在小武疼痛難耐后才由其父親送往醫(yī)院，故校方對小武受到的人身損害存在過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
其次，小武、小樂、小林三人為限制民事能力行為人，其對自身的行為具有一定的認知能力，應(yīng)當認識到在人員較密集的場所跑動所存在的危險性，對于危險事物應(yīng)當進行一定的預(yù)防和控制。
三人在跑動過程中，小樂跑在最前，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其與小武受傷存在法律上的因果關(guān)系；小武在超越小樂過程中，與在同一側(cè)的小林相撞，小林和小武自己均對小武受到的人身損害存在過錯。
法院綜合上述責任主體的認定，根據(jù)各方過錯大小和原因力，確定校方承擔40%責任，小林監(jiān)護人承擔15%責任，剩余責任由小武自行承擔。綜上，法院確定小武受傷造成各項損失為45萬余元，被告校方、小林監(jiān)護人分別賠償小武18萬余元、6.8萬余元。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
中學生,奔跑,7級傷殘
