一家名為成都青少年(健康)助長(zhǎng)中心(以下簡(jiǎn)稱成都助長(zhǎng)中心)的機(jī)構(gòu)承諾，未長(zhǎng)到承諾的高度將退款，不料兩年過(guò)去，公司跑路了。戲劇性的是，其中一名消費(fèi)者收到四川長(zhǎng)高指導(dǎo)中心(以下簡(jiǎn)稱四川長(zhǎng)高中心)的促銷信息，前往辦公地點(diǎn)一看，該公司兩名工作人員竟然是原成都助長(zhǎng)中心的。
2月26日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除兩名工作人員和消費(fèi)者電話號(hào)碼，還有原長(zhǎng)高藥的宣傳資料也出現(xiàn)在四川長(zhǎng)高中心，甚至四川長(zhǎng)高中心負(fù)責(zé)人都是成都助長(zhǎng)中心法定代表人。
四川長(zhǎng)高指導(dǎo)中心
市民爆料 賣(mài)增高藥公司跑路 ，工作人員現(xiàn)身另一公司
兩年前，張雪莉(化名)14歲，身高1.46米。母親陳蓉對(duì)此非常擔(dān)心，抱著試一試的態(tài)度，她帶著張雪莉找到位于福興街1號(hào)11樓10號(hào)的成都助長(zhǎng)中心。
“當(dāng)時(shí)說(shuō)得非常好，說(shuō)女兒年紀(jì)還小，只要吃了藥可以長(zhǎng)8厘米，如果兩年內(nèi)長(zhǎng)不到8厘米，到時(shí)按照比例退款。”陳蓉說(shuō)，名為“1品高骨齡延緩素”的藥價(jià)格非常高，一個(gè)療程一年要花費(fèi)4萬(wàn)元。為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，她購(gòu)買(mǎi)了半年半療程的藥，花費(fèi)2萬(wàn)元，于2016年2月4日簽訂合同，雙方將退款寫(xiě)入了保障協(xié)議。
半年后，女兒長(zhǎng)高兩三厘米。當(dāng)年8月，陳蓉帶著女兒再次前往復(fù)查并購(gòu)買(mǎi)了剩余療程的藥，再次花費(fèi)2萬(wàn)元。
“因?yàn)楹贤瑢?xiě)著兩年內(nèi)長(zhǎng)高8厘米，肯定按照約定履行。”陳蓉說(shuō)，藥吃完了，女兒只長(zhǎng)到1.5米，沒(méi)有達(dá)到承諾的長(zhǎng)高8厘米。
2月25日，眼看約定的兩年到期，陳蓉帶著女兒前往公司復(fù)查并退款，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公司早已人去樓空。
陳蓉與公司簽訂的合同
“一開(kāi)始我以為公司只是開(kāi)垮了，沒(méi)有往心里去，跟旁邊公司打聽(tīng)，公司早在國(guó)慶節(jié)就搬空了，找這家公司退款的顧客特別多。”陳蓉說(shuō)，感覺(jué)不對(duì)勁，女兒網(wǎng)上查詢信息發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友爆料，伊藤洋華堂利都廣場(chǎng)7樓新開(kāi)了一家類似公司，名叫四川長(zhǎng)高指導(dǎo)中心，可能就是跑路的這家。
兩人跑去伊藤7樓一看，一眼認(rèn)出來(lái)四川長(zhǎng)高中心門(mén)口一位穿白大褂的工作人員正是在成都助長(zhǎng)中心第二次接待自己買(mǎi)藥的工作人員。
“我當(dāng)時(shí)問(wèn)她是不是在福興街工作過(guò)，她一口否認(rèn)。”陳蓉說(shuō)，女兒選擇了報(bào)警，但因?yàn)槿狈ψC據(jù)無(wú)法繼續(xù)追查。
去年11月，丁女士同樣在福興街1號(hào)11樓10號(hào)為女兒購(gòu)買(mǎi)了2萬(wàn)元的“1品高骨齡延緩素”等藥，卻吃成尿酸高(相關(guān)報(bào)道：給女兒買(mǎi)增高藥承諾兩年沒(méi)長(zhǎng)高退款，結(jié)果半年不到店就沒(méi)了)。今年1月，丁女士想上門(mén)找這家公司討要說(shuō)法，卻發(fā)現(xiàn)人去樓空。
2月12日，丁女士收到一條促銷信息，讓丁女士維權(quán)的希望再次燃起。
丁女士收到的促銷信息
“本來(lái)我以為人去樓空了，沒(méi)想到換個(gè)地方繼續(xù)騙人。”丁女士說(shuō)，她根據(jù)促銷信息提供的地址找上門(mén)，發(fā)現(xiàn)了曾經(jīng)在福興街為自己開(kāi)票的工作人員就是四川長(zhǎng)高中心工作人員，她還偷偷拍下照片。
記者走訪 到底是不是同一家公司？新公司員工否認(rèn)
2月26日，記者看到了張雪莉和丁女士手中的合同等證據(jù)。張雪莉的合同顯示，簽訂合同的公司為成都助長(zhǎng)中心，蓋章為成都再高生物科技有限公司。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該公司法定代表人為潘彪，2017年11月9日該公司注銷;丁女士收據(jù)合同章為成都市展望未來(lái)增高醫(yī)學(xué)研究院，查詢工商信息投資人為向有書(shū)，兩家公司地址同為福興街1號(hào)11樓10號(hào)。
丁女士提供的收據(jù)
記者看到，該地址的辦公室確實(shí)已經(jīng)搬空，記者持張雪莉和丁女士在四川長(zhǎng)高中心拍攝的兩名工作人員照片，向成都助長(zhǎng)中心附近打聽(tīng)，旁邊公司工作人員確認(rèn)，照片上的兩人曾在成都助長(zhǎng)中心工作。
“公司相鄰，平時(shí)上個(gè)廁所都能碰見(jiàn)，不過(guò)搬走后就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)了。”該公司工作人員說(shuō)。
26日，記者陪同丁女士愛(ài)人朱先生以顧客名義前往四川長(zhǎng)高中心咨詢，四川長(zhǎng)高中心工作人員向先通(音)介紹，該公司幫助長(zhǎng)高不吃藥，是通過(guò)貼一種名為艾艾貼膏藥，再輔以針灸穴位，每個(gè)月需要花費(fèi)300元。
向先通向記者介紹，接待張雪莉的工作人員名叫陳潔，另外一名叫陳英(音)。張雪莉來(lái)公司鬧過(guò)之后，給公司帶來(lái)很壞的影響，目前已將陳潔辭退。
“這兩名工作人員都是年前招聘的，她們以前在哪里工作我們也不知道，我們這家公司開(kāi)店好幾年了，跟福興街那家沒(méi)有任何關(guān)系。”向先通說(shuō)，他還出示了四川長(zhǎng)高中心的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司名稱為成都市幫高增高醫(yī)學(xué)研究院，法定代表人為陳建麗，成立日期為2017年11月2日。然而，對(duì)于成都助長(zhǎng)中心客戶信息為何會(huì)出現(xiàn)在這里，他卻無(wú)法回答。
陳英依然在上班，她向記者確認(rèn)了丁女士拍攝的照片正是自己，但否認(rèn)曾在福興街工作。
“以前在哪里工作都過(guò)去了，為什么要提?”陳英說(shuō)，她目前是四川長(zhǎng)高中心財(cái)務(wù)人員，對(duì)于丁女士手中落款簽字經(jīng)辦人員為“陳”的收據(jù)予以否認(rèn)。“這張收據(jù)不是我開(kāi)的。”她表示，自己從來(lái)沒(méi)有賣(mài)過(guò)藥，顧客出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該找公司，而不是找她個(gè)人。
四川長(zhǎng)高指導(dǎo)中心
最新進(jìn)展 相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，新公司負(fù)責(zé)人為原公司法定代表人
2月26日，張雪莉和朱女士向警方報(bào)警，同時(shí)向錦江區(qū)春熙路市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督所舉報(bào)投訴，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查，春熙路市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督所已立案調(diào)查。
春熙路市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督所在四川長(zhǎng)高中心現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“1品高骨齡延緩素”的宣傳資料已被訂成一本，用作草稿紙。
伊藤洋華堂物業(yè)公司人員透露，四川長(zhǎng)高中心剛來(lái)商場(chǎng)兩三個(gè)月，租賃房子的人員為公司負(fù)責(zé)人潘彪。
向先通則透露，四川長(zhǎng)高中心負(fù)責(zé)人為潘彪，并且提供了其手機(jī)號(hào)碼。這個(gè)號(hào)碼和成都再高生物科技有限公司法定代表人潘彪在工商信息登記的電話一致。
“我是再高生物科技有限公司法定代表人，現(xiàn)在也是四川長(zhǎng)高中心負(fù)責(zé)人。”潘彪在電話中說(shuō)，不過(guò)再高生物科技公司已經(jīng)注銷了。
他解釋，當(dāng)時(shí)因?yàn)樵俑呱锟萍加邢薰巨k不下去，他將公司轉(zhuǎn)讓給別人，今年陳建麗看他曾經(jīng)有類似工作經(jīng)驗(yàn)，聘請(qǐng)他來(lái)管理四川長(zhǎng)高中心，至于為何同一批員工會(huì)先后出現(xiàn)在三家公司，他表示這很正常。
“員工換工作很正常。”潘彪說(shuō)，但對(duì)于為何老公司客戶信息會(huì)出現(xiàn)在新公司，他不愿多談，隨即掛掉電話。
警方和工商部門(mén)現(xiàn)已介入調(diào)查
律師說(shuō)法： 消費(fèi)者主張新公司賠償有賴警方調(diào)查
四川廣力律師事務(wù)所律師邢連超認(rèn)為，從民事角度來(lái)說(shuō)，兩家公司即便股東結(jié)構(gòu)有重合或其他信息重合的地方，均不能認(rèn)定兩家公司為一家公司，收取預(yù)付款卻跑路，顯然是民事違約。
“從民事違約賠償來(lái)講，兩家公司是獨(dú)立的民事主體，首先應(yīng)該由老公司承擔(dān)責(zé)任，除非新公司愿意主動(dòng)承擔(dān)或者經(jīng)過(guò)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新公司有挪用老公司的財(cái)產(chǎn)，消費(fèi)者可以主張新公司賠償。”邢連超說(shuō)，第二，從刑事角度來(lái)說(shuō)，老公司如果以非法占有為目的，收取顧客預(yù)付款卻跑路，涉嫌合同詐騙，以相同的辦法在新公司繼續(xù)行騙，則涉嫌連續(xù)詐騙，這些都有賴于警方調(diào)查。
四川卓安律師事務(wù)所律師蔣健認(rèn)為：第一，不管公司人員是否有交叉，公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)都是以公司財(cái)產(chǎn)在承擔(dān)責(zé)任;第二，如果消費(fèi)者要主張新公司來(lái)賠償民事違約責(zé)任，需要有相關(guān)行政處罰或法律裁定文書(shū)確認(rèn)新公司與消費(fèi)者有退款和支付違約的責(zé)任;第三，如果這些人員從始至終一直知道公司的藥是假的或者藥根本沒(méi)有長(zhǎng)高效果繼續(xù)賣(mài)藥，從刑事來(lái)說(shuō)，涉嫌詐騙，從行政角度來(lái)說(shuō)，涉嫌虛假宣傳。
