“我孩子的班主任讓大家匿名投票選出最調(diào)皮的學(xué)生，票數(shù)最多的那個學(xué)生就要坐在講臺旁邊的‘特座’上，我們做家長的覺得老師這樣做很不好。”前不久，西安一位家長氣憤地向記者投訴。
網(wǎng)絡(luò)配圖
家長投訴：班主任讓全班匿名投票選出“最調(diào)皮的學(xué)生”
這位家長說，孩子就讀于西安市東郊一所高中高一二班。在一個周五的下午，班主任讓全班同學(xué)匿名投票，選出班里最調(diào)皮的學(xué)生，被選出的人要坐在老師指定的座位——靠近講臺處。“老師這是在教孩子什么呢?讓孩子學(xué)會背地里打小報告?學(xué)會和誰有矛盾就可以借機打擊報復(fù)?”該家長質(zhì)疑。
“孩子回來后跟我說起了這件事，孩子覺得老師這樣做不好，但不照著做可能會被罰站。學(xué)校是教書育人的地方，老師怎么能這么踐踏學(xué)生的自尊呢?”該家長說，不光自己孩子反對這個方式，其他同學(xué)也覺得這樣做不好，可能會出現(xiàn)有人故意寫跟自己有矛盾的同學(xué)的名字。目前班里已經(jīng)投過票，沒聽孩子說投票的結(jié)果，現(xiàn)在坐“特座”的是一個被老師貼上早戀標(biāo)簽的男生，總之，不論是家長還是學(xué)生，都覺得氣憤。
心理專家：老師破壞同學(xué)間信任感
“聽到這樣的消息我很震驚!”長期從事青少年心理健康工作的國家二級心理咨詢師李重佐說，很明顯，老師為了方便管理而采取了如此簡單粗暴的管理手段。他認(rèn)為，老師此舉首先破壞的就是同學(xué)之間彼此的信任感，利用的是學(xué)生的恥辱感，從而達(dá)到打壓學(xué)生的目的。
李重佐分析說，高一階段具有很多的特殊性，首先，對于孩子來說，是人生當(dāng)中重要的分離焦慮與新環(huán)境適應(yīng)階段。學(xué)生通過競爭激烈的中考后進入到一個全新的環(huán)境，接觸、建立全新的人際關(guān)系。但是，該老師的做法，首先破壞的就是新同學(xué)之間彼此的信任感。無形中給學(xué)生之間制造出了隔閡，給學(xué)生適應(yīng)新環(huán)境制造出無形的“柏林墻”，間接降低了學(xué)生對他人信任的心理機制。
其次，高中階段是人格形成的重要階段。而人格形成的過程中，自尊滿足度很關(guān)鍵。在老師所采取的手段中，利用的是學(xué)生的恥辱感，從而達(dá)到打壓學(xué)生的目的，而恥辱感的被動提升，破壞與損害的是自尊感。
最后，李重佐說，在校教育是孩子從原生家庭走出后，適應(yīng)、學(xué)習(xí)集體生活的重要途徑。該老師對高一新生所使用的匿名投票的手段，尤其是那個被選出來的“差生”，其心里會種下被拋棄的種子。這樣會讓學(xué)生在建立與他人的信任感及被信任感上形成障礙，對將來的集體融入帶來陰影，對該學(xué)生的長遠(yuǎn)影響則難以評估。
“這個老師的出發(fā)點可以理解，但方式方法太簡單粗暴，違背了師德師風(fēng)，教育的根本任務(wù)是育人，老師應(yīng)遵循教育的規(guī)律，其這一做法非但達(dá)不到育人的目的，還會對班里學(xué)生的心理成長造成負(fù)面影響，也不利于學(xué)生人生觀、價值觀的形成，對學(xué)生性格亦有不良影響。”西安市教育心理學(xué)會會長尚華分析說。
記者看到，教育部修訂后的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》第三條是：關(guān)愛學(xué)生。關(guān)心愛護全體學(xué)生，尊重學(xué)生人格，平等公正對待學(xué)生。對學(xué)生嚴(yán)慈相濟，做學(xué)生良師益友。保護學(xué)生安全，關(guān)心學(xué)生健康，維護學(xué)生權(quán)益。不諷刺、挖苦、歧視學(xué)生，不體罰或變相體罰學(xué)生�！吨行W(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》強調(diào)要把師德擺在首位。
