近日，中南大學(xué)某老師在朋友圈的一段吐槽引發(fā)熱議，“給多少90分以上的人，是試卷的結(jié)果，不是教務(wù)辦定的指標(biāo)”，“把50個學(xué)生從90分改成80分?理由是啥?成績不服從正態(tài)分布?”
15日，學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，學(xué)生考高分的情況是存在的，只是雙方在溝通上有誤會，現(xiàn)在誤會已經(jīng)解除。盡管澄清是個誤會，但討論并沒有停止。因為成績服從正態(tài)分布的問題，確實戳中了大學(xué)生的痛點。
“正態(tài)分布”是概率論中的名詞，指的是數(shù)據(jù)的高峰位于中央，左右兩側(cè)大致對稱。這種“中間高、兩頭低”的形態(tài)反映在學(xué)生的成績上，就是大部分學(xué)生只能得到中等的成績，90分以上的人不能超過一定比例，當(dāng)然也得有一定比例的低分。目前，國內(nèi)不少大學(xué)都有類似的規(guī)定，網(wǎng)上爆出的某知名高校公選課及大類課程的標(biāo)準(zhǔn)是，90分以上不大于20%，80分以下不少于30%。
在互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)討論中，很多大學(xué)生表示苦正態(tài)分布久矣。因為在成績要服從正態(tài)分布的前提下，學(xué)生們的成績變成不按實際分?jǐn)?shù)而按排名，不看你是否掌握了要求的知識，而看你在選課的同學(xué)們中的相對位置。
也就是說，不管你如何努力，只要有人比你更努力，你就有可能還是80分，這就導(dǎo)致了同學(xué)們之間的內(nèi)卷。更有人為了取得更高的平時分，不停給老師發(fā)郵件，或者下課跑去“明知故問”一通，通過積極的交流來博取好印象;或是為了獲得更好的考試分而不斷自我加碼，甚至盲目追求字?jǐn)?shù)，從而讓完成試卷或論文的成本變得越來越大。
當(dāng)然，“正態(tài)分布”有它的科學(xué)性和可取之處。除老師的教學(xué)水平外，出卷難度、評分標(biāo)準(zhǔn)不同老師也參差不齊，以正態(tài)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)節(jié)手段，可以更好地預(yù)防水課。正如中南大學(xué)某學(xué)院負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時所說，有成績分布異常時，會建議老師分析原因，并對今后的命題、評卷等工作進(jìn)行優(yōu)化。
但要看到的是，“正態(tài)分布”是基于大樣本的，被作為小課堂上嚴(yán)格執(zhí)行的成績標(biāo)準(zhǔn)可能不太合適。很多人為了日后保研、拿獎學(xué)金、入黨或是出國留學(xué)，都在成績上下苦功。機(jī)械化的操作意味著在用機(jī)制逼著大學(xué)生走向內(nèi)卷，從追求學(xué)到多少知識，到追求考得好、考得比別人好。
大學(xué)生們作為一個社群，群體的互動對個體也有著不容忽視的影響。同一所大學(xué)的學(xué)生經(jīng)過高考的篩選，應(yīng)該說水平不會差的太遠(yuǎn)。他們之間應(yīng)該是共同努力，水漲船高的關(guān)系，而不應(yīng)該你下我上，在一個被抬得越來越高的基準(zhǔn)線下，拼命學(xué)習(xí)，各自為戰(zhàn)，陷入囚徒困境。
競爭壓力不可避免，但這不意味著每一次考試都必須分出個高低勝負(fù)、三六九等。教育也可以大大方方承認(rèn)“大家都很優(yōu)秀”：優(yōu)秀不是只屬于少數(shù)人，優(yōu)秀只屬于努力的人。愿每一位努力的大學(xué)生，都不被機(jī)械地“正態(tài)分布”。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
成績必須正態(tài)分布,逼大學(xué)生內(nèi)卷
