人民視覺供圖
閱讀提要
44所高校的77名作者，被學術打假人發(fā)現(xiàn)問題論文。多所高校對記者表示，已啟動調(diào)查。
有人不但抄襲，還捏造國外合作作者，抄來抄去，抄得連自己都信了——“他們越來越自信，認為自己的工作不應該被埋沒，所以他們也開始引用自己的問題論文。”
……
幾年前，一位歐洲數(shù)學家與中國同行合作發(fā)表了3篇論文，在其中一篇里，他特別指出，這項研究是自己在訪問美國哥倫比亞大學數(shù)學系期間完成的，“非常感謝該系的盛情款待”。
直到2020年，3篇論文被期刊撤稿，“歐洲數(shù)學家”也現(xiàn)了原形——被撤稿的論文除了涉嫌抄襲和在同行評議中造假，還擁有共同的、不存在的通訊作者——丹麥羅斯基勒大學數(shù)學學院的比阿特麗斯·尤西(Beatriz Ychussie)。
羅斯基勒大學證實，該校沒有這位學者，也無法與此人取得聯(lián)系。
3篇論文涉及兩位中國作者：河南財經(jīng)政法大學統(tǒng)計與大數(shù)據(jù)學院講師閆振海、河南大學商學院副院長李志強。
到目前為止，這兩位學者都沒有解釋自己是如何心有靈犀“結識”了那位查無此人的歐洲數(shù)學家。
針對記者詢問，河南財經(jīng)政法大學校方表示正在調(diào)查此事，已對閆振海有初步處理意見。河南大學也證實，李志強正在因此接受該�？蒲刑幍恼{(diào)查。
6月15日，學術打假人克萊德(Smut Clyde)和Tiger BB8(中文網(wǎng)名“扮虎”——記者注)在一個關注學術誠信的網(wǎng)站上公布了一份報告：國際數(shù)學期刊中，一批來自中國的論文顯示出一致的造假痕跡，包括虛構國外作者、虛構數(shù)學公式等問題，且這些問題論文之間頻繁相互引用、抄襲。已發(fā)現(xiàn)涉嫌造假的論文有65篇——其中21篇已被撤稿。
那些所謂的論文通訊作者，來自日本、泰國、尼日利亞、埃及、巴西、墨西哥和澳大利亞等地。論文里署名的77位國內(nèi)作者分布在44所高校，包括中南大學、湖南大學、哈爾濱工程大學等重點大學。
“虛構的故事幾乎一模一樣，都是這個國外作者在國外某個大學短期訪學時候做出的研究結果。”扮虎告訴中青報·中青網(wǎng)記者，這些虛構的國外作者，要么被署名單位宣布查無此人，要么是除了與這些中國作者“合作”的論文之外，沒有任何其他論著。
65篇問題論文里，注明得到國家自然科學基金資助的有14篇，還有一些注明了黑龍江、四川、山西、河南、河北等省級科學基金。
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，這些論文的中國作者，有的將論文作為學術成果用于申請博士學位，有的用于申報副教授職稱，有的用于獲取科研獎勵。
查無此人
閆振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，數(shù)學期刊《差分方程進展》宣布撤回他名下2015年的一篇論文。論文通訊作者正是比阿特麗斯·尤西。投稿時，閆振海正在中南大學數(shù)學與統(tǒng)計學院攻讀博士學位，他同時期的另一篇論文也有類似情況。數(shù)學期刊《不動點理論與應用》今年2月27日發(fā)布的撤稿聲明顯示，閆振海與名古屋大學學者Ikudol Miyamato合作的一篇論文，因偽造同行評議和虛構作者被撤稿。
如出一轍，論文中宣稱該文是通訊作者“作為訪問教授在名古屋大學數(shù)學研究所短暫停留期間撰寫的”，但名古屋大學否認了Ikudol Miyamato的身份。
閆振海的兩篇造假論文都發(fā)表在他在中南大學攻讀博士學位期間。中南大學學術委員會秘書龍瑤告訴中青報·中青網(wǎng)記者，該校學術委員會對閆振海論文被撤稿一事進行了處理，認定他“學術不規(guī)范”。至于撤稿后他的博士學位符不符合授予要求，需要由學位授予單位即該校研究生院調(diào)查處理。
李志強被撤稿的論文有3篇，發(fā)表于2015年，除了比阿特麗斯·尤西，他“合作”的通訊作者還有希臘約阿尼納大學數(shù)學學院的穆罕默德·維特羅(Mohamed Vetro)，后者的身份同樣被約阿尼納大學否認。
通訊作者是在論文投稿、同行評議及出版過程中主要負責與期刊聯(lián)系的作者，在論文中附注了電子郵箱等聯(lián)絡信息，需要及時回答編輯方面的問題，及時回復同行對論文的評論。當論文受到質(zhì)疑，期刊會要求通訊作者補充提供資料。
已被撤稿的21篇論文中，通訊作者無一例外，對期刊要求撤稿的郵件沒有任何回應。
虛構通訊作者這種造假形式，讓學術打假人扮虎感到意外。他分析，隨著近年來中國作者大量造假被揭露，在論文中加一個外國合作者，“甚至讓老外作為通訊作者”，有助于規(guī)避國外期刊的審查。
他認為，虛構一個外國作者的目的可能有兩方面，一方面對國內(nèi)作者的績效考核有利，可以標榜“有國際合作”;另一方面，加一個外國作者，國內(nèi)作者可以更方便應對同事的此類疑問：“平常沒看見你做這方面的工作，怎么發(fā)了這樣高深的英文論文?”
“他可以說認識了這樣一個老外，然后就聊，就出了這樣的論文。一句話，就是利于無中生有突然出了個看似不可能的科研成果。”扮虎說。
共同來源
兩位學術打假人比對發(fā)現(xiàn)，早期的幾篇問題論文，擁有共同的抄襲“素材”，即2012年至2013年幾篇正常論文。造假者編出至少6篇問題論文，這6篇論文又成為后續(xù)的抄襲材料，“他們越來越自信，認為自己的工作不應該被埋沒，所以他們也開始引用自己的問題論文。”
早期被抄襲的論文主要有兩篇，一篇是喬蕾與黃錦錦于2012年合著的論文，另一篇是喬蕾、高志強、鄧冠鐵合作的論文。
喬蕾目前是河南財經(jīng)政法大學數(shù)學與信息科學學院教授，于2010年在北京師范大學獲得博士學位，鄧冠鐵是他在北師大的導師。
黃錦錦則來自周口師范學院，2012年與喬蕾合作過論文。黃錦錦名下有兩篇問題論文，因涉嫌抄襲及虛構作者，其中一篇已被撤稿。
此外，問題論文作者中，出自河南財經(jīng)政法大學數(shù)學與信息科學學院的還有薛改仙、趙濤，他們均有涉事論文聲稱獲得了喬蕾主持的國家自然科學基金項目資助，也都有論文被撤稿。
中青報·中青網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，黃錦錦、薛改仙均為喬蕾主持的國家自然科學基金項目的參與者。在項目分工中，黃錦錦負責“材料的收集和整理”，薛改仙負責“漸進估計”。
記者多次試圖電話聯(lián)系喬蕾，均無人接聽。鄧冠鐵教授此前在答復媒體時表示：“我不知道自己的論文被別人抄襲了，也不知道后面那些造假的事。我是喬蕾的導師，但他和別人合作發(fā)表文章的事我不清楚。”
在65篇涉嫌造假的論文中，河南財經(jīng)政法大學占了15篇，涉及4個學院的9名師生。該校黨委宣傳部副部長夏永告訴中青報·中青網(wǎng)記者，目前，學校對正在對涉事的六七名教師進行調(diào)查處理，涉及的論文比較多，審核的時間比較長，“還沒有最后的處理結果，應該很快了。”
哈爾濱工程大學計算機學院副院長孫建國的名字也在學術打假人的報告中出現(xiàn)了7次，他的兩篇論文已被撤稿。2015年孫建國作為第一作者發(fā)表在《不等式與應用》上的論文引起了打假人的關注，這篇論文被期刊認定與閆振海的撤稿論文“高度雷同”。該文的通訊作者是吉林大學數(shù)學學院2013級碩士研究生何秉航，論文卻煞有介事地聲稱：“文章是通訊作者在美國特拉華大學做訪問教授時完成的。”孫建國主持的兩項國家自然科學基金項目、一項教育部高等學校博士學科點專項科研基金項目，也被列在問題論文中。
記者聯(lián)系了孫建國本人，截至發(fā)稿未得到回復。7月7日起，孫建國在哈爾濱工程大學官網(wǎng)的教師個人主頁已刪除。該校黨委宣傳部回復中青報·中青網(wǎng)記者說，就相關人員涉及學術不端行為一事，該校迅速成立了專門工作組，經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)存在學術不端問題，“學校正在對涉及人員公開發(fā)表的學術成果進行全面核查，并依據(jù)核查的結論依規(guī)依紀處理”。
扮虎建議，國家自然科學基金委員會有必要就此事介入調(diào)查，因為這不僅僅是經(jīng)費問題，即使他們沒有真的使用國家自然科學基金，也使用了該基金的名頭“行偷雞摸狗之事”。
以往檢查生物、醫(yī)學領域的可疑論文時，扮虎只需要在屏幕上一篇篇地“過”論文，先大致瀏覽圖片和圖表而不讀文字內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)可疑之處再細看。而對數(shù)學論文，這個技巧完全行不通，必須研讀論文內(nèi)容和推導過程。
他們發(fā)現(xiàn)，這些論文的摘要、簡介和結論寫得完善而工整，但仔細閱讀和對照就會發(fā)現(xiàn)，“中間的推導過程可能是亂七八糟的”。他曾就問題論文請教基礎數(shù)學領域的一位名校教授，對方告訴他，除了一些地方有些不規(guī)范，完全看不出問題，并向他推薦了應用數(shù)學領域的一位中科院院士。“果然，院士一看送到的論文立刻說，這里面的公式是錯的。”
多篇論文被撤稿的原因是，被查出與別的期刊論文高度重復。根據(jù)追查結果，它們屬于同期接受審稿的論文。“一開始我以為是審稿人泄露了正在審的稿件，從而使他人可以迅速成文投給其他期刊，然而，一旦看到另一篇論文，我們就發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是一樣的可疑和低劣。”扮虎說。
在他看來，這是一種規(guī)避審查的策略：造出兩篇甚至更多的論文，同時向不同期刊投稿，即使期刊查重，也只會查已經(jīng)發(fā)表的論文，而同時接受審稿的論文幾乎沒有被查到的可能。
在這些論文的相似段落里，即便是求證不同問題，其計算過程也幾乎完全一致，甚至出現(xiàn)了一模一樣的錯誤。2014年的一篇論文中，一篇參考文獻的作者被拼寫錯誤，錯誤隨即又被復制到了2017年的5篇問題論文中。扮虎說，他們把這種相似稱為“致敬式相似”。
65篇論文中，僅標題出現(xiàn)物理學大師薛定諤名字的論文就有34篇�？瓷先�，這些作者對薛定諤的理論尤為感興趣。一些作者僅僅通過“Schrödingerean predator-prey system”與“the Schrödinger-prey operator”兩個概念之間的替換，就生產(chǎn)出新的問題論文。
學術打假人克萊德指出：“這些文獻插入了薛定諤的名字，不是感謝他對物理學和數(shù)學特殊的貢獻，更像是一種權力的護身符，將它作為一條竊取成果的捷徑。”
賠本生意？
中青報·中青網(wǎng)記者聯(lián)系了77名國內(nèi)作者中的10余人，試圖向他們了解涉事論文情況，只有一位愿意講述論文發(fā)表過程，并要求匿名。
張?zhí)m(化名)向中青報·中青網(wǎng)記者表示，他論文中的通訊作者確有其人，但在論文被撤稿后失去聯(lián)系。他回憶，2016年，他在杭州參加一個學術會議，會后的聚餐上，認識了王苗(化名)。王苗自稱是一名教師，從事數(shù)學方面的研究，即將到泰國做訪問學者，并向他表示有機會可以合作。
不久，王苗致電張?zhí)m稱，自己有一篇SCI(美國科學引文索引)論文即將發(fā)表，但研究經(jīng)費不是很足，沒有錢支付期刊的版面費，自己做通訊作者就能夠拿到科研獎勵，可以把第一作者讓給張?zhí)m。
“當時SCI論文獎勵好像還挺高的，也有這種論文機器靠發(fā)論文拿獎金，我覺得蹭個作者蠻好，也就沒想那么多。”張?zhí)m告訴記者，據(jù)他了解，那幾年科研單位對SCI論文的獎勵力度很大，他聽說過很多專門寫SCI論文“混”獎金的，因此沒有懷疑。
張?zhí)m提供的郵件截圖顯示，王苗稱她在國外學習，不方便電話，雙方只能通過郵件聯(lián)系。在論文初稿被期刊編輯部接收后，王苗要求他先行繳納論文的版面費。經(jīng)過幾輪郵件溝通，張?zhí)m象征性地對論文成稿進行了潤色，并支付了1萬多元的期刊版面費。
王苗還提出，論文沒有基金項目的支持很難發(fā)表。為此，張?zhí)m將自己導師主持的一項國家自然科學基金項目列為這篇論文的支持方。他還通過該項目的經(jīng)費，報銷了期刊版面費。“當時項目經(jīng)費還剩了些沒花完，想著反正花的是國家的錢，能報一點是一點。”
2019年年底，這篇論文被撤稿。校方對他展開調(diào)查。這時張?zhí)m發(fā)現(xiàn)，王苗的手機和郵件均已注銷，怎么都聯(lián)系不上了。他因此懷疑，王苗并不是她自稱的訪問學者，而是一個騙取版面費的騙子。
張?zhí)m告訴記者：“學校對我依法依規(guī)進行了處理，給了我一個不輕的處分，報銷的錢也做了退賠。當時就是畢業(yè)前想達到一個單位的引進條件，一念貪心，最后啥好處沒撈著，還生生挨了個處分。”
“像這種騙子，只要各個單位始終拿論文來當考核或者引進條件，始終會有的。”他說。
反復造假
記者注意到，在涉嫌造假的論文中，有一些作者的名字反復出現(xiàn)，時間跨度很大。扮虎認為，一些作者嘗到甜頭后反復造假，會對學術界產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的后果。
從論文發(fā)表記錄來看，浙江衢州職業(yè)技術學院教師王角鳳與衢州學院教師黃斌的研究團隊十分“國際化”。2015年-2016年，他們先后與捷克西波西米亞大學、巴西里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學“合作”發(fā)表過論文。2018年，王角鳳被衢州職業(yè)技術學院聘任為副教授。這些論文在今年陸續(xù)被撤稿。
衢州職業(yè)技術學院辦公室一名工作人員告訴中青報·中青網(wǎng)記者，王角鳳發(fā)表這些論文是為了評定職稱，學院已進行了調(diào)查處理，撤銷了她的副教授職稱，對發(fā)放的科研獎勵和榮譽全部予以追回。
貴州凱里學院理學院副教授韓明華，在湖南大學數(shù)學與計量經(jīng)濟學院攻讀博士學位期間的論文因涉嫌造假于今年年初被撤稿。這篇論文作為在讀期間的學術成果，列入他的博士學位論文中，幫助他達到了畢業(yè)條件。
2017年，《腫瘤生物學》撤消了107篇來自中國的論文。根據(jù)科技部的調(diào)查結果，其中101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題，其中95篇由第三方機構提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見。而這101篇論文中，有12篇系“向第三方機構購買”。
扮虎告訴記者，很多期刊都會讓作者自行填寫推薦審稿人的信息和郵箱。造假者通過杜撰一個假的審稿人及其郵箱，讓編輯誤以為論文發(fā)給了行業(yè)內(nèi)的資深研究者，但其實是發(fā)給了投稿者本人。期刊編輯就會收到審稿人積極的審稿意見。“操縱同行評議是以往學術造假中的常見手段，這招仍然很好使。”
今年2月，教育部、科技部《關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》指出，SCI論文相關指標已成為學術評價，以及職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估、資源配置、學校排名等方面的核心指標，使得高等學�？蒲泄ぷ鞒霈F(xiàn)了過度追求SCI論文相關指標，甚至以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標的異化現(xiàn)象，出現(xiàn)了價值追求扭曲、學風浮夸浮躁和急功近利等問題。
兩部門要求各地在學科和學校評估、職稱評聘等方面規(guī)范對SCI論文相關指標的使用，不將其作為科研人員、學科和大學評價的標簽。
盡管多次披露學術造假，扮虎對追查、鎖定論文造假的“上游產(chǎn)業(yè)”也深感力不從心，他希望政府有關部門承擔起這項職責。“這些作者使用納稅人的錢，調(diào)查處理這些不法業(yè)者也是政府維護納稅人利益的應做之事。”
山西財經(jīng)大學應用數(shù)學學院副教授王劍杰2016年-2018年發(fā)表的3篇論文涉嫌造假，通訊作者分別來自伊拉克摩蘇爾大學、馬來西亞科邦薩大學和德國柏林工業(yè)大學。其中，前兩篇已因抄襲、操縱同行評議、虛構作者等問題被撤稿。另一篇論文至今仍作為主要科研成果，展示在學院官網(wǎng)上。這是他與雨果·朗卡爾夫(Hugo Roncalver)合作的成果，并且是雨果·朗卡爾夫僅有的論文發(fā)表記錄，根據(jù)標注，還是雨果·朗卡爾夫“作為訪問教授在柏林工業(yè)大學數(shù)學物理研究所短暫停留期間撰寫”，盡管，遙遠的柏林工大對此一無所知。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
44所高校77名作者被發(fā)現(xiàn)問題論文
