近幾年，關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗和論文買賣的事件時有發(fā)生，教育部為此頒布了《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，嚴厲懲處這種不良學(xué)術(shù)行為。學(xué)術(shù)不端，重在源頭治理。全國政協(xié)委員、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長賀云翱建議，對中文社會科學(xué)引文索引"CSSCI"，也就是我們俗稱的C刊的制度進行改進，不能再讓它附加的評價功能無限放大。
關(guān)于C刊制度改進的建議，賀云翱準備了兩年。中文社會科學(xué)引文索引，就是由南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心開發(fā)，用來檢索中文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻被引用情況。原本這只是一個檢索用的科研工具，帶有評價功能，后來被學(xué)術(shù)界看成是評價的工具，普遍應(yīng)用于專業(yè)技術(shù)人員職稱評定、學(xué)術(shù)水平考核、科研獎勵、博士生畢業(yè)甚至是教授定級等等。賀云翱認為，這樣一來C刊的功能就被無限放大了，“換句話講，所有人都被C刊牽住鼻子走，當(dāng)一個事物發(fā)展到這種狀態(tài)，決定了所有人的命運的時候，我認為這里面就會出現(xiàn)一些問題。”
南京大學(xué)中國人文社會科學(xué)綜合評價研究院最新公布數(shù)據(jù)顯示，2019-2020《CSSCI來源期刊目錄》共收錄C刊568種，全部C刊的載文量每年7萬多篇，但是現(xiàn)行的C刊制度關(guān)乎學(xué)者的職稱評定、博士生畢業(yè)、各大學(xué)的排名和影響力等各個方面。以文科博士生為例，每年有近3萬名文科博士生，即便每人至少發(fā)一至兩篇C刊，就有三至六萬篇的需求。賀云翱說，“僧多粥少”，就容易滋生學(xué)術(shù)腐敗、論文買賣等學(xué)術(shù)不端行為，“有些C刊出現(xiàn)了所謂的中間人，你去發(fā)，我收你多少錢，出現(xiàn)了這樣的行為。”
“所以C刊實際上也造成了刊物自己整體的創(chuàng)新力，整體良好的學(xué)術(shù)生態(tài)的一種惡化。”賀云翱介紹，現(xiàn)有的C刊制度是以轉(zhuǎn)引率，作為C刊的重要指標(biāo)之一，為了保證C刊的地位，有些期刊的辦刊方向和內(nèi)容，以轉(zhuǎn)引率高的大眾學(xué)科、應(yīng)用學(xué)科論文為主，基礎(chǔ)學(xué)科、邊緣學(xué)科、交叉學(xué)科、新興學(xué)科得不到重視，這不利于學(xué)術(shù)和學(xué)科的良性發(fā)展。
賀云翱建議，在碩博生培養(yǎng)上，不將發(fā)C刊與學(xué)位、畢業(yè)相關(guān)聯(lián)。最重要的是，要建立合理科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價制度，劃定C刊的評價適用范圍，以學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)繁榮為目標(biāo)，同時承擔(dān)人才培養(yǎng)的責(zé)任。“C刊原來的作用是什么，那就限定在這個方面，然后你要升職稱、博士要畢業(yè)，你要引進拔尖人才等等，要有另外的一套評價制度，而不是唯C刊所決定。”
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
學(xué)術(shù)腐敗,論文買賣,學(xué)術(shù)不端
