7月31日，在北京市豐臺區(qū)人民法院，一名觸犯“妨害公務(wù)罪”的罪犯受到了刑法的溫柔對待。法庭確定了她的罪名，但并沒有作出刑罰。“北京首例免于刑事處罰案”誕生了。
當(dāng)事人是一名女大學(xué)生，深夜醉酒后倒在餐廳門口后，咬傷了趕去處理的民警。按照刑法，如果“妨害公務(wù)罪”罪名成立，應(yīng)“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”。
長期以來，刑罰都是懲治犯罪的首選。放在以往，這位女大學(xué)生可能要在監(jiān)獄待上一段時間，為自己的行為付出很大代價了。
刑法是一種懲戒性法律，從來都冷酷到容不下半點“同情”。也正是因為這種冷酷，人們才會心存敬畏，不敢觸犯。刑法也因為擁有這種權(quán)威，才能成為這個社會最后的底線。
這起案例，看起來又是一場醉酒者無理取鬧、拒不配合執(zhí)法的鬧劇。每次這種“耍酒瘋”的視頻在網(wǎng)上流傳，下面總有“關(guān)起來好好治治”的留言。
不管在法庭，還是在民間，這種“刑罰萬能”的觀念都有很大的市場。在這種觀念里，刑罰是最直接、最有效的解決方法：不管有沒有造成交通事故，酒駕都應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄;不管是不是有意，玩忽職守都應(yīng)該抓起來……
不過這一次，法庭選擇了刑法第三十七條：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
刑法的作用不僅是懲戒，最重要的是震懾，讓人遠(yuǎn)離紅線。所以，刑罰不是目的，而是手段，目的是要消除犯罪人的危險性，使其成為守法公民。
醉酒后咬傷民警的女大學(xué)生，以后會不會做同樣的事，或者犯下更惡劣的罪行，這需要法官的評估。她之前在學(xué)校里從來沒受過任何處罰，在社會上也沒有前科，法官才認(rèn)定她不具備危險性，因而不需要使用刑罰來幫助她“改過自新”。
對刑罰的理解與運(yùn)用，考察的是管理者的社會治理方式，和整個社會對每個個體的人文關(guān)懷。刑罰不是社會治理的唯一手段，也不是最好的手段，而是最后的手段。既然女大學(xué)生不具危險性，犯罪情節(jié)又比較輕微，當(dāng)然就不需要這個“最后的手段”。
如果這個女大學(xué)生被處以刑罰，投入監(jiān)獄，很難說出獄后她還能不能像之前那樣“融入社會”。
法學(xué)界對“短期自由刑”的弊端討論已久。一方面，短期自由刑的懲罰功能太弱，威懾力不強(qiáng)，很難達(dá)到刑罰“預(yù)防犯罪”的效果;另一方面，適用短期自由刑的人，大多為初犯或輕微犯罪。這些人本來有一定的羞恥心，但如果進(jìn)了監(jiān)獄，有了人生的“污點”，出獄后就可能面臨歧視和障礙。
如果這個女大學(xué)生被判入獄，根據(jù)學(xué)校規(guī)定，就要被開除學(xué)籍。這個剛剛大一、成績?nèi)獳的年輕人所有的理想都將化為泡影。哪怕她“為了考上自己喜歡的專業(yè)，奮斗了10年”，這些努力也會在一紙判決書面前瞬間作廢。
正因如此，法官“綜合被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，為了積極為其爭取保留學(xué)籍，在開學(xué)前順利回歸社會回歸學(xué)校的考慮，才做出了免于刑事處罰的判決。”
“報應(yīng)”是個古老的觀念，“刑罰是對犯罪者造成危害的報答”仍是不少人信奉的正義觀。在現(xiàn)代社會，這種樸素的道德感，不僅會使傷害擴(kuò)大化，也會造成社會的二元對立，助長社會戾氣。要知道，刑法是為了保護(hù)人們的權(quán)利和自由，這本來就包含著人道主義精神。
在豐臺區(qū)的法庭上，宣告罪名成立的法槌落下。這一次，被告沒有絕望。醉酒的女大學(xué)生用牙齒咬了警察，但清醒的社會，松開了對她“以牙還牙”的牙齒。
