四川師范大學(xué)學(xué)生蘆海清被害近8個月后，兇手兼室友滕某11月21日上午9點半在成都市中級人民法院接受審判。
11月20日，蘆海清的哥哥蘆海強告訴記者，滕某一家至今連一句安慰蘆家人的話都沒說過，只是在兩個月前托人到老家試圖進行溝通；他們不會諒解滕某，也不認(rèn)可檢方認(rèn)定的滕某自首情節(jié)以及抑郁癥司法鑒定結(jié)果。
蘆海清方的代理律師陳逢逢11月21日中午12點50分告訴記者，中午12點42分，川師大兇殺案一審?fù)徯淌虏糠謱徖斫Y(jié)束，民事部分審理時間另行通知時間，刑事部分未當(dāng)庭宣判。
今年3月27日晚11點50分左右，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一新生蘆海清在宿舍自習(xí)室內(nèi)遭同宿舍同學(xué)滕某持刀殺害�！端劳鲠t(yī)學(xué)證明書》顯示，蘆海清因頭頸離斷傷死亡。次日，涉嫌故意殺人罪的嫌犯滕某被成都市公安局龍泉驛分局刑拘。
滕某母親則在滕某被抓后描述，滕某在中學(xué)時曾兩次割腕自殺，第二次險些未能搶救成功，“在醫(yī)院住了半個多月”，之后轉(zhuǎn)學(xué)。司法鑒定意見顯示：“滕某患有抑郁癥，對3月27日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。”
中國人民公安大學(xué)教授李玫瑾曾向《北京青年報》表示，滕某與被害人本就矛盾已久，甚至打過架。犯罪當(dāng)日，滕某把被害人叫到自習(xí)室，用自己當(dāng)日購買的菜刀將被害人殺死，說明當(dāng)時他是有準(zhǔn)備、有意識和有思維活動的。她說，對于犯罪嫌疑人有無責(zé)任能力的判定，不能以病的癥狀來判定，而應(yīng)該以犯罪嫌疑人作案的指向，準(zhǔn)備程度以及作案方式來判定。
7月8日，成都市檢察院告知蘆海強，警方已偵查終結(jié)，相關(guān)卷宗、證據(jù)材料也移交到了檢察院，案件進入審查起訴階段。對鑒定意見不服的蘆海清家屬8月1日向成都市檢察院提交了重新鑒定申請書。蘆海強說，該申請未被采納。
案件移交成都市中級人民法院后，10月26日，蘆海強向法院提交《重新鑒定申請書》，第二次申請對滕某重新進行精神鑒定。
11月17日下午，成都市中級人民法院召開庭前會議。蘆海清方代理律師廖勇參加庭前會議說，針對家屬提交的《重新鑒定申請書》，成都市中級人民法院認(rèn)為該案件不具備再次鑒定條件，將暫不重做精神鑒定。廖勇說，“法院認(rèn)為現(xiàn)在的鑒定機構(gòu)是四川最權(quán)威的鑒定機構(gòu)，除非有足夠合法合理的理由，否則不能輕易重新鑒定”。
開庭前，看過起訴書的蘆海強告訴記者，他們不認(rèn)可檢方在起訴書中認(rèn)定的滕某自首情節(jié)，也不認(rèn)可抑郁癥的鑒定意見。
受害人家屬提交給法院的《刑事附帶民事起訴狀》顯示，110接處警民警所述的《到案經(jīng)過》顯示，民警到現(xiàn)場后，滕某仍手持兇器（菜刀），民警多次勒令其放下手中兇器（菜刀），在放下菜刀后，又與警方僵持了6、7分鐘，等到警力趕到現(xiàn)場時才將其抓獲并帶離現(xiàn)場。
蘆海清家屬認(rèn)為，滕某不具備自首情節(jié)，即便滕某讓同學(xué)打電話報警，后又到案發(fā)現(xiàn)場持刀，在警方的勒令下才放下刀并與警方僵持6、7分鐘的抓捕過程，證明其不具備自首情節(jié)。同時，滕某入學(xué)時，四川師范大學(xué)大學(xué)生心理健康教育服務(wù)中心對滕某做了《抑郁自評量表（SDS）》、《艾森克個性測驗（成人EFQ）》、《個人測評表》等心理測試，結(jié)果為正常。
蘆海強告訴記者，蘆海清被害至今，滕某的家人未對他們說過一句安慰的話，只是在兩個月前，托一位老家公安系統(tǒng)的人上門找其母親試圖進行溝通，但因母親傷心痛哭，溝通未果。蘆海強說，他們不會諒解滕某。此外，他們提請176萬余元民事賠償，具體包含：死亡賠償金669520元、喪葬費63729.50元、誤工費14300元、交通費4700元、住宿費5000元、精神撫慰金100萬元、死者生源地助學(xué)貸款8000元，共計1761539.50元。
