據北京青年報9月1日報道，近日清華大學一名教師遭遇電信詐騙被“卷走”1760萬元引發(fā)社會廣泛關注。除了詐騙事件本身，這名教師“身家超千萬”也成為不少人討論的話題，北京青年報記者了解到，目前尚沒有證據指向這筆巨款來源有問題，被騙的1760萬元一部分是出售房產所得，另一部分則是從他人處借的。
此外，北青報記者獲知，這名教師遭遇的是典型的“冒充公檢法”電信詐騙，即詐騙團伙冒充政府部門工作人員通過“話術”引導被騙者將錢款打入“安全賬號”。盡管近年來警方和銀行都在防此類電信詐騙方面做了很多宣傳工作，但是仍有人不慎上當。
事發(fā)后，被騙者居住的單元樓下加強了安保措施
被騙者居住的單元樓內有防詐騙提醒
被騙巨款的來源是否合法？
8月31日，北京青年報記者在被騙老師所居住的藍旗營小區(qū)8號樓附近發(fā)現(xiàn)，相較于前日，單元樓下新增了兩三名保安。保安稱，因有居民反映近日小區(qū)內到訪的人員較多，影響居民正常生活，所以特意加強了巡邏。
同時，小區(qū)內的多位居民透露，8號樓上午有公安機關的人員來過，“應該是來問被詐騙的事情。”一位居民補充道。小區(qū)居民介紹，藍旗營小區(qū)于1998年建成，房源主要分給清華大學和北京大學這兩所高校的老師，并不對外出售。一位居民告訴記者：“遭詐騙的老師所在的單元樓內既有清華的老師也有北大的老師，而且這棟樓普遍是分給職稱較高的老師。”
事件曝光后，不少網友提出了疑問：1760萬元并非小數目，一名高校老師遭電信詐騙的錢款如此多，來源是否合法？記者了解到，清華老師遭電信詐騙的這1760萬元，一部分是出售一套房產所得，另有一部分是向其他人借來的。警方目前也并未指出被騙者的錢款來源不合法。
記者從藍旗營小區(qū)周邊的房產中介處獲悉，藍旗營小區(qū)的房源較新，小區(qū)內以90平方米大小的房源居多，但“藍旗營小區(qū)屬于清華大學內部產權，只能出租，不對外銷售，要買只能私下溝通”。中介介紹，藍旗營小區(qū)兩居室的月租金在1萬至1.5萬元之間。此外，北青報記者注意到，與該小區(qū)地處同區(qū)域的華清嘉園小區(qū)，房價平均為8萬元/平方米左右。
有消息指出，被騙老師出售的是萬柳某小區(qū)的房產。房產中介表示，萬柳社區(qū)的房子目前是海淀區(qū)最好的學區(qū)房。中介告訴北青報記者，萬柳社區(qū)的房源較新，均價在10萬元/平方米，“高一點的在13萬元/平方米”。中介解釋，因為萬柳社區(qū)所在學區(qū)小學為中關村第三小學萬柳北校區(qū)，中學為北京市第十九中學和北京市八一中學，“這些都是好學校，所以房價自然跟著漲”。
涉事老師遭遇了何種詐騙？
記者了解到，涉事清華老師遭遇的是典型的“冒充公檢法”電信詐騙。
這種騙術的第一步是騙取受害人的信任。詐騙者往往自稱公檢法人員，有些詐騙者還擁有“配套設施”，比如通過改號軟件篡改電話號碼的來電顯示，將其改為公檢法電話的號段，然后“自信”地讓市民撥打114查詢，增強信任感。
隨后騙子開始“秀演技”，通過“話術”聲色俱厲地告訴你已經涉嫌違法犯罪，理由有涉嫌洗錢、包裹藏毒等，有些理由甚至是電卡欠費、信用卡透支、車輛違章等。在這一階段，有些詐騙團伙甚至各個上陣，進行“角色扮演”，有些受害人起初會接到非公檢法人員的電話，諸如冒充銀行人員，先告知受害人名下的一張外地信用卡嚴重透支，已經構成違法，接著告知處理此案的警官電話。受害人剛剛感到莫名其妙，“警官”的電話立即打了進來。“警官”恐嚇完受害人，“檢察官”的電話又接踵而至。
詐騙者會要求受害人協(xié)助調查，甚至恐嚇受害人已經被通緝。當詐騙者認定受害人已經完全落入圈套后，便開始最后一個階段，要求受害人將涉案錢款轉入指定賬戶或所謂的“安全賬戶”，供“公檢法”調查，并號稱只有這樣才能自證清白，或者要求受害人說出轉賬時需要的動態(tài)短信驗證碼。
被騙老師信息是否被泄露？
清華的這名教師賣房、借款湊了1760萬元，卻被騙子一把“卷走”，不少人懷疑房產中介是否泄漏了賣房教師的個人信息，但這種說法僅是猜測，目前尚無法證實。
不過在“冒充公檢法”電信詐騙中，通常會伴隨著個人信息的泄漏。不少案例顯示，詐騙分子通過各種渠道獲取受害人姓名、年齡等個人信息后，隨后開始實施“話術”詐騙。
在實施詐騙階段，為了使得騙局更加“逼真”，詐騙分子會使用一些“道具”。這些“道具”和手法包括偽造的國家公文，以傳真等渠道向市民發(fā)送“通緝令”等。
此外，有些騙子會自制一些假冒的公檢法網站，要求受害人登錄。由于個人信息早已泄露，受害人登錄假網站后會看到自己的電子通緝令。通過“眼見為實”，受害人的情緒變得異�；艔垼阌隍_子得手。
事實上，公檢法部門不會以電話、短信、網絡等形式對涉嫌洗錢等問題進行處理，辦理案件時也絕不會提供所謂的“安全賬號”。公檢法也不會通過打電話的方式，清查當事人的資產情況，更不會通過網絡傳輸的方式出具“通緝令”。
遍地防騙提示為何仍上當？
近年來，警方和銀行在防電信詐騙方面做了很多工作。網傳的一些防騙技巧稱“接到自稱公檢法人員電話一律掛斷”，甚至“誤傷”了一些真正的公檢法工作人員，朝陽法院民一庭宋曉佩法官表示，民事案件的初次送達，一般都是通過電話送達方式，比如會撥打原告留下的被告電話，向被告?zhèn)鬟_案件情況，但一些當事人會誤以為法官是詐騙者，將電話掛掉。
昨日，在被騙者居住的小區(qū)單元樓下，記者注意到，入口處的墻上有電子顯示屏，屏幕上滾動播放“海淀分局提示您：凡接到陌生人要求轉賬、匯款的短信或電話，請您做到不聽、不信、不匯款、不轉賬”的信息。同時，小區(qū)內其他幾棟樓也在樓道內或單元樓外設置了同樣的顯示屏。“這些電子顯示屏今年年初就已經掛上了。”該小區(qū)保安解釋道。
記者了解到，相關部門曾嘗試做類似宣傳防電信詐騙的微電影，希望讓大家能接受相應的防范常識，但效果并不理想。一位處理過類似案件的民警透露，曾有一次組織了數百名大爺大媽在一個劇場，特意找來一個被騙了數百萬的事主，用自己的親身經歷給大家講自己的受騙過程。“講臺上的事主聲淚俱下，下頭的聽眾卻紛紛交頭接耳甚至發(fā)出陣陣哄笑，譏笑事主上當時的行為。”
警方針對電信詐騙很多時候也只能在案發(fā)后介入調查。由于很多電信詐騙案件在偵破上存在很多阻力，很多詐騙分子隱身國門之外，甚至游走在數個國家之間，即便是很多時候抓住了嫌犯，被騙的錢財卻很難全部追回。公開數據顯示，每年有上百億元人民幣的電信詐騙犯罪贓款被騙子從大陸卷到臺灣，被追回的僅20萬元。
