“我今年23歲讀大四，讀書17年，馬上就該畢業(yè)工作了，卻鬼迷心竅走上這條不歸路。我希望法庭給我一次機(jī)會(huì)，從輕判決，讓我重新做人……”許雷懺悔道
兩名大四學(xué)生合伙販賣大麻給學(xué)校學(xué)生，臨近畢業(yè)前被警方抓獲。近日，成都市新都區(qū)法院公開審理該案，大學(xué)生張啟、許雷及其兩名販毒“上家”因販賣毒品罪被判處10個(gè)月至3年6個(gè)月不等的有期徒刑。
高校學(xué)生販賣大麻被抓
8月23日上午10時(shí)許，法院開庭審理這起販毒案，4名被告人被逐一帶上新都區(qū)法院第一審判庭的被告席。4人的近30名親屬神色凝重地坐在旁聽席上。
根據(jù)檢方的指控，2015年2月至2016年1月12日期間，成都某高校大學(xué)生張啟和許雷先后多次在成都市新都區(qū)等地和高校門口，販賣毒品大麻給在校學(xué)生。兩人的大麻來自成都賣家王蕓。1995年出生的王蕓先后4次販賣共計(jì)115克大麻給張啟和許雷。販賣過程中，王蕓負(fù)責(zé)總體交易，其中3次由邱莉送毒品和收錢轉(zhuǎn)賬。
2016年1月18日，張啟、許雷在出租屋內(nèi)被警方抓獲，警方在屋內(nèi)搜出42.07克草綠色干燥植物碎片和植株，經(jīng)檢驗(yàn)含四氫大麻酚(大麻)成分;搜出0.13克白色顆粒狀晶體，經(jīng)檢驗(yàn)含甲基苯丙胺(冰毒)成分。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)又在錦江區(qū)(微博)將二人的“上線”王蕓和邱莉抓獲，并在二人的出租屋內(nèi)搜出156.76克干燥植物碎片和植株，檢驗(yàn)含四氫大麻酚成分。
庭審現(xiàn)場(chǎng)回顧販毒經(jīng)歷
在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，被告人講述了自己走上犯罪道路的全過程。
出生于1992年的張啟是外省來成都讀書的學(xué)生，2014年底，他因?yàn)楹闷骈_始吸食大麻逐漸上癮。
一次偶然的機(jī)會(huì)，張啟從“毒友”的口中得知了一條“來錢快”的路——販毒，決定鋌而走險(xiǎn)。經(jīng)人介紹，張啟認(rèn)識(shí)了一些零售毒販，同時(shí)也從網(wǎng)絡(luò)上尋找毒源，拿貨賣大麻。張啟在網(wǎng)上購(gòu)買了商品塑料袋，用來分裝販賣的大麻，然后買了電子秤用于稱量。每次收到的貨，他都留出自己吸食的部分，將要賣出去的大麻用塑料袋包裝好，再賣給顧客。
一開始，張啟只賣給朋友或相熟的人，但為了賺錢，他逐漸將販毒對(duì)象擴(kuò)展到同校和附近學(xué)校的學(xué)生。
庭審中，身高1米8幾的張啟聲音始終很小，仿佛不敢面對(duì)自己所犯下的錯(cuò)誤，審判長(zhǎng)多次提醒他大聲一點(diǎn)，張啟才又換了語氣繼續(xù)陳述。
2015年9月底，張啟要回老家辦事，成都的交易便沒有人接手。由于害怕自己走后會(huì)損失掉以前的客戶，張啟決定找個(gè)人幫他交易。思來想去，張啟找到了同學(xué)許雷。
許雷和張啟同住在一套出租房?jī)?nèi)，幾次交易他都知道也沒有提出異議，由他替自己是再合適不過。“你愿不愿意跟我一起賣?本錢由我來出，你賣了錢以后分我一部分就行”，張啟說。由于法律意識(shí)淡薄和男生間的兄弟義氣，許雷被拖下了水，他也想掙點(diǎn)錢買些自己喜歡的東西。于是，在張啟的幫助下，許雷迅速熟悉了“業(yè)務(wù)”，賣起了大麻。
買貨被騙找上本地賣家
2015年10月下旬，張啟和許雷打算在一個(gè)長(zhǎng)期合作的賣家手里購(gòu)買250克大麻，不想，張啟湊了2萬余元打給賣家后，賣家卻銷聲匿跡，再也沒有出現(xiàn)。因?yàn)檫@次被騙的經(jīng)歷，張啟和許雷心有不甘，決定就在成都尋找賣家當(dāng)面交易。通過四處打聽，張啟找到了成都市區(qū)的大麻賣家王蕓。
王蕓同意了張啟“拿貨”的要求，并約定以每小袋100元的價(jià)格交易。從2015年12月到2016年1月，雙方一共進(jìn)行了4次交易，其中有3次都是王蕓的朋友邱莉前去幫忙交貨，邱莉收錢后如數(shù)交給王蕓。而這4次交易買來的大麻，張啟和許雷都轉(zhuǎn)賣給了在校學(xué)生。“她就是幫我的忙。”王蕓在庭上為朋友邱莉辯解。“你以為幫朋友的忙，幫這樣的忙同樣要受到法律的制裁。”對(duì)于邱莉代王蕓交貨的做法，法官在庭審中不止一次提醒邱莉。
請(qǐng)求法庭輕判當(dāng)庭懺悔
庭審前后持續(xù)近2個(gè)小時(shí)，被告人是否屬共同犯罪、是否故意向在校學(xué)生販毒以及量刑，成為控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
控方認(rèn)為，王蕓、邱莉多次向在校學(xué)生販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究二人的刑事責(zé)任。王蕓和邱莉共同販毒的行為也符合共同犯罪，其中王蕓起主要作用，邱莉起次要或輔助作用。對(duì)于控方的指控，邱莉的辯護(hù)人現(xiàn)場(chǎng)提出異議，稱邱莉并未參與毒品的具體買賣，只是在3次交易時(shí)代替王蕓去交貨，交貨時(shí)也未跟張啟等人深入接觸，也不知張啟是在校學(xué)生，應(yīng)該從輕處罰。“我今年23歲讀大四，讀書17年，馬上就該畢業(yè)工作了，卻鬼迷心竅走上這條不歸路。我希望法庭給我一次機(jī)會(huì)，從輕判決，讓我重新做人……”在最后陳述環(huán)節(jié)，許雷對(duì)自己的行為進(jìn)行了懺悔。
陳述完畢后，法庭宣布休庭。當(dāng)被告人帶離法庭時(shí)，4人都已眼眶濕潤(rùn)，轉(zhuǎn)頭向旁聽席張望。旁聽席的家屬也向4人招手，甚至泣不成聲。
經(jīng)過合議庭半小時(shí)的合議，法庭最終以販賣毒品罪判處4人10個(gè)月至3年6個(gè)月不等有期徒刑。
(文中當(dāng)事人均系化名)
法條鏈接
向在校學(xué)生販毒屬“情節(jié)嚴(yán)重”
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第四條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：(一)向多人販賣毒品或者多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;(二)在戒毒場(chǎng)所、監(jiān)管場(chǎng)所販賣毒品的;(三)向在校學(xué)生販賣毒品的;(四)組織、利用殘疾人、嚴(yán)重疾病患者、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;(五)國(guó)家工作人員走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
