據(jù)香港大公報8月11日報道，香港大學(xué)學(xué)生會刊物《學(xué)苑》最新一期繼續(xù)煽動“港獨”，除了炮制所謂六成受訪學(xué)生支持“港獨”的民調(diào)外，數(shù)篇文章更鼓吹香港人要制造獨立條件，甚至揚言本土派加入議會是實現(xiàn)“港獨”的開始，之后還要“連結(jié)臺灣、東南亞等地的反中政治團體”，猶如“港獨”路線圖。香港教育界對此予以強烈譴責(zé)，港大校友胡少偉質(zhì)疑美國都不容許各州獨立，為何港青可以講“港獨”?有青年領(lǐng)袖直言香港“不應(yīng)該讓港獨進入校園”。
香港特區(qū)行政長官梁振英2015年發(fā)表施政報告時，批評過《學(xué)苑》及其編印的書籍主張香港“自立自決”。然而，《學(xué)苑》此后并無收斂，而“港獨”魔爪更伸向中學(xué)校園，港獨團體“學(xué)生動源”公然招攬中學(xué)生，在多間中學(xué)名校扶植所謂的“本土關(guān)注組”。
《學(xué)苑》八月號再度猖獗煽“獨”。它以“帝國瓦解 香港解殖”為題，公布了今年六月底至七月初做的民調(diào)。該調(diào)查僅訪問385人，卻得出結(jié)論聲稱六成多受訪者支持“港獨”，三成一更表明支持“武裝革命”追求港獨。
《學(xué)苑》本期時政部分的四篇文章，每篇結(jié)尾都是鼓吹“港獨”。例如《撥亂反正 香港解殖─香港談獨立的條件》一文，揚言香港獨立也不會“斷水?dāng)嗉Z”，又稱“需要不斷的抗?fàn)�，而有效的抗�(fàn)�，就必須要抱著與殖民者‘攬炒’的準(zhǔn)備，有‘予及汝皆亡’的意志。”更荒謬的是《深陷修昔底德陷阱的帝國夢：南海與中美爭霸下的香港》。該文作者何明彥鼓吹要周詳計劃以實現(xiàn)“港獨”，“本土派投身議會，延長戰(zhàn)線或許是好的開始，連結(jié)臺灣、東南亞等地反中的政治團體，作為阻止紅色資本、政治力東擴的第一道防線，也是當(dāng)下可行的策略。”
對于《學(xué)苑》赤裸裸的“港獨”立場，港大校方表示，《學(xué)苑》是香港大學(xué)學(xué)生會的刊物。香港大學(xué)尊重學(xué)生舉辦活動的自主權(quán)，以及同學(xué)自由表達意見的權(quán)利，并期望他們對自己的行為負(fù)責(zé)。
“六成港獨”民調(diào)可笑
港大校務(wù)委員會成員石禮謙指出，《學(xué)苑》所謂“六成學(xué)生支持港獨”的民調(diào)，于暑假期間的六月底至七月十一日進行，屬暑假期間，接受調(diào)查的學(xué)生樣本不多，意義不大。他認(rèn)為有“港獨”思想的大學(xué)生只占小部分。香港在經(jīng)濟、地理與國家密不可分，“港獨”思想難成主流。
前港大校委會成員文灼非也指出該調(diào)查只訪問了300多人，占港大全校學(xué)生比例不高，估計取樣對象的政治取向亦相近，其科學(xué)性尚待加強。不過，他認(rèn)為，即使是少數(shù)同學(xué)的表態(tài)，也反映出部分年輕人的心聲，大學(xué)以至政府都不要忽視這個苗頭。
不應(yīng)讓“港獨”進校園
全國政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會副主任、新華集團主席蔡冠深同樣對《學(xué)苑》民調(diào)的數(shù)字表示懷疑，相信只是少數(shù)“港獨”分子夸大數(shù)字，企圖引起他人重視。
香港互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)協(xié)會會長、香港菁英會榮譽主席洪為民表示，香港一直沒有對“港獨”思潮予以嚴(yán)厲打擊，兼之反對派的不斷滲透和鼓吹，導(dǎo)致集非成是，如今必須予以重視，“無論是六成也好，一成也好，都不應(yīng)該讓港獨進入校園”。
港大校友、教聯(lián)會副主席胡少偉認(rèn)為《學(xué)苑》偏在暑假期間做問卷調(diào)查，純?yōu)榕浜狭⒎〞x舉和“港獨”議題。“這批學(xué)生好有機心，一心只想自己贏，就要香港社會陪葬，這是香港人的悲哀”。他質(zhì)疑說，美國政府不容許各個州獨立，德國亦不允許國民謳歌“納粹”，為何香港年輕人可以講“港獨”?他感嘆香港欠缺“一國兩制”的教育，“教育局早應(yīng)將‘一國兩制’內(nèi)容納入學(xué)校的課程”。
經(jīng)民聯(lián)副主席張華峰表示，年輕人的“港獨”思想是源于對國家的不了解，也顯示了香港回歸之后，教育方面的工作還不足夠。他說：“應(yīng)該開始對年輕人有一個疏導(dǎo)，有一個意識形態(tài)的教育。”
張華峰已競逐連任，金融服務(wù)界別候選人還有詹劍侖和徐聯(lián)安。
