近日，北師大校友邱季端將其收藏的6000件古陶瓷捐贈給母校北京師范大學，校方就此宣布成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館。然而，這看似普通的捐贈卻引發(fā)了文博圈和歷史學界的質(zhì)疑，部分業(yè)界人士質(zhì)疑這6000件藏品為“贗品”。有專家和學者指出，大學建博物館是非常嚴肅的事情，建議在收藏與展出上述捐贈之前應嚴格把關(guān)。“獲捐前，應有第三方且具公信力的鑒定單位參與，大學建立博物館，應到文保單位進行備案。”
北京市文物局相關(guān)人士告訴記者，目前沒有收到北師大備案申請。對外界普遍質(zhì)疑的藏品是否經(jīng)第三方專業(yè)鑒定，截至發(fā)稿前，北師大教育基金會并未給出回應。
校友捐贈6000件古陶瓷被指“贗品”
7月13日，香港實業(yè)家、北師大校友邱季端向母校北京師范大學捐贈了6000件中國古代陶瓷藏品。據(jù)媒體報道，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，很多都是稀世珍品，在國內(nèi)獨一無二。北師大就此宣布成立中國古陶瓷博物館和中國古陶瓷與中國古代文明研究院，任命邱季端為首任館長和研究院院長。這并不是邱季端第一次對北師大進行捐贈，他曾在2006年捐資該校2000萬元建起“邱季端體育館”。
會上邱季端發(fā)言提出 “有信心使藏品達到1萬件以上”。學校領(lǐng)導則透露，目前博物館與研究院的建設(shè)已提上日程，將建在學院路校區(qū)內(nèi)，占地面積1萬平方米以上，“不僅將成為校內(nèi)師生的學習研究中心，也將作為人才培養(yǎng)中心”。隨后北京師范大學官方網(wǎng)站、微信公眾號、微博以及各大媒體紛紛報道了捐贈儀式。
然而消息傳出后，國內(nèi)藝術(shù)收藏界一片嘩然。網(wǎng)上很多文博愛好者以及民間收藏領(lǐng)域人士不看好此次捐贈，并對藏品真?zhèn)魏徒^程序提出質(zhì)疑。名為“北京慕名世紀文物鑒定有限公司”的公眾號發(fā)文《北師大，你的內(nèi)褲掉了》稱，根據(jù)邱季端庫房公開的照片和福建廈門公開展覽的照片推定陶瓷為贗品。
另一篇標題為《北師大獲捐寶物毛估市場價1.2萬億！——如果都是真的》的文章也在微信朋友圈流傳，該文以邱季端曾經(jīng)在部分場合展示的藏品陶瓷圖片，與拍賣場、故宮等博物館中出現(xiàn)的古陶瓷進行比對、估值，從反面質(zhì)疑邱先生所捐贈藏品的真實性。
邱季端一周兩次回應：捐贈前已找專家鑒定
原本是皆大歡喜的校友捐贈，卻引發(fā)了一場始料未及的輿論風波。針對網(wǎng)絡紛紛揚揚的質(zhì)疑之聲，捐贈者邱季端在一周之內(nèi)給予了兩次回應。
7月18日，邱季端通過媒體表示，目前的館藏品數(shù)量只是中國瓷器存量的冰山一角，無法全權(quán)代表中國瓷器的整體水平，而古陶瓷鑒定領(lǐng)域的有些專家，認知水平亦受此局限。邱表示，個別人士在沒有看到其捐贈品實物的情況下，只憑照片當證據(jù)，質(zhì)疑其藏品真?zhèn)�，嚴重擾亂視聽。他說，古代每年生產(chǎn)幾十萬件瓷器是正常的，但現(xiàn)存在博物館的屈指可數(shù)，然而瓷器不可能氧化消失；官窯本身在當年就是有價值的流通貨幣，民間流通很大。
7月20日，北師大教育基金會通過官方微信發(fā)布“邱季端與大成律師事務所簽署協(xié)議”的文章，文中稱邱季端授權(quán)委托北京大成律師事務所錢衛(wèi)清律師，將就此次捐贈北師大的6000件古陶瓷相關(guān)事宜進行維權(quán)。
記者從大成律師事務所發(fā)表的聲明中獲悉，邱季端向北師大捐贈瓷器將經(jīng)過由受贈方認可的有資質(zhì)的機構(gòu)，或由四名以上有資質(zhì)的瓷器鑒定專家團隊進行目鑒：經(jīng)痕跡、光譜等科鑒過機后，并經(jīng)司法鑒定、受贈方無異議方列入捐贈。該聲明并強調(diào)，“凡無據(jù)誹謗者均將依法追究法律責任。”
業(yè)內(nèi)質(zhì)疑瓷器“假得離譜”
要求公開“鑒定專家”名單
記者聯(lián)系上開篇提到的質(zhì)疑文章《北師大，你的內(nèi)褲掉了》的作者，北京慕名世紀文物鑒定有限公司的總經(jīng)理楚木，詢問最初如何懷疑上邱季端此次捐贈的瓷器真?zhèn)�，楚木回答道�?ldquo;在收藏和拍賣圈里，一個人的收藏品位，可以通過他的庫房以及公開的展品來判斷。北師大的消息一出來，我們?nèi)?nèi)的多位專家提出了質(zhì)疑，而網(wǎng)上流傳出來的邱先生庫房的藏品，那些肯定是贗品，因為假得太離譜了，用行話叫做‘開門假’。”他舉起網(wǎng)上流傳的邱季端庫房藏品中瓷瓶照的例子，瓶身印著“大明永樂皇帝朱棣御賜XX國王賞用”。“依古人慣例，皇帝名字應忌諱直呼的。就這一點，就知道是假的。”
對于邱季端的“民間古瓷器流通很大，館藏品數(shù)量只是中國瓷器存量的冰山一角，陶瓷專家受局限”的說法，楚木回答道，邱季端的說法有一定迷惑性，那也不能佐證他民間的收購就是真品，“還有一點，他說專家沒有見過這些，所以不敢認，說是假的。然而古代比現(xiàn)在更講究規(guī)律和法度，信息不發(fā)達的社會，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型規(guī)矩在的，萬變不離其宗，不能自己隨便做點什么都說是你們沒見過的真品。”楚木說。
而面對邱季端這份法務聲明，中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤接受北青報記者采訪時回應：“那份聲明我已經(jīng)看了，就現(xiàn)在情況來看，6000個藏品實物我們沒有見到，因此要求他公開聲明提到的4位以上的瓷器鑒定專家的名單，并且拿出鑒定報告來，如果報告得到業(yè)界的認可，這樣才有說服力。”
受訪時，二人均認為建立博物館是非常嚴肅的事情，應謹慎對待。中央財經(jīng)大學拍賣研究中心研究員季濤撰文表示，古陶瓷博物館的品質(zhì)關(guān)乎北京師范大學的品牌形象，建議在收藏與展出上述捐贈陶瓷器之前，應由各方專家會診，嚴格把關(guān)。“辦好大學的藝術(shù)館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會的支持、參與與共同監(jiān)督，避免出現(xiàn)‘以假亂真’、‘歪曲歷史’、‘誤導教學’與‘誤人子弟’。”應該有一個公正的第三方評估機構(gòu)和鑒定機構(gòu)對藏品進行鑒定。
追蹤
北師大未透露此次是否有專家鑒定團
記者留意到，這次并不是北師大首次興建博物館。事實上，早在2000年，北師大成立了文物博物館。與此次不同，該博物館是在已有50余年歷史的該校歷史系文物室的基礎(chǔ)上建立的。公開資料顯示，當時建館時學校專門成立了以著名史學家白壽彝為主任委員，啟功、鐘敬文等14名著名學者為委員的委員會，請來了故宮、中國歷史博物館和首都博物館等專業(yè)機構(gòu)的專家，對文物博物館進行展陳設(shè)計、內(nèi)容策劃等方面的指導。
昨天，記者向北師大教育基金會求證“捐贈古瓷器”的細節(jié)，工作人員承認20日的微信文章系基金會轉(zhuǎn)發(fā)，并表示目前獲贈藏品的清單和全部實物還未交付。當問及獲贈古瓷器之前是否經(jīng)第三方專業(yè)鑒定一事時，對方回應“不太清楚情況”。當北青報記者追問是否能聯(lián)系相關(guān)主要負責人，該人士稱學�，F(xiàn)在放假，稍后會聯(lián)系記者，但截至發(fā)稿前，北師大教育基金會并未給出回應。
記者又嘗試聯(lián)系該校歷史學院的相關(guān)專業(yè)老師詢問此事，對方并不回應，多位歷史系校友稱不便談及此事。
我國尚未建立成熟的高校捐贈體系
對于北師大受捐贈引質(zhì)疑一事，北青報記者采訪21世紀教育研究院副院長熊丙奇先生。熊丙奇表示，目前我國尚未建立起成熟的高校捐贈體系，部分大學為獲捐贈容易“操之過急”：“有些學校在獲贈這事上有些急功近利。”熊丙奇指出，部分接受校友（社會）捐贈，依然是行政主導，“領(lǐng)導在外拍板了，再等到落實時即使發(fā)現(xiàn)了問題也得硬著頭皮做下去。”他還建議在捐贈途徑和流程方面應給予更規(guī)范的要求，不能隨意而為。例如，董事會（或理事會）會就捐贈資金來源、捐贈冠名的地點、時間、捐贈資金使用事先聽取教師、學生意見，得到同意后方接受。
熊丙奇說，在國外一流大學，社會和校友捐贈是十分重要的辦學經(jīng)費來源渠道，像耶魯、哈佛等諸多名校一直非常重視校友捐贈，校友捐贈率甚至是評價美國一流大學的一項指標，因為校友捐贈背后展示了一個學校的辦學質(zhì)量、與校友的關(guān)系以及可持續(xù)發(fā)展水平。“做好學校的基礎(chǔ)工作、提高辦學水平，最關(guān)鍵的還是要讓大學捐贈走上專業(yè)化道路。”
