閆愛民期待有人把自己抓進(jìn)看守所。
作為河南“大學(xué)生掏鳥案”被告人的父親，不久前他到檢察院自首，稱其向有關(guān)辦案人員行過賄賂。
原本覺得這次舉動會以悲劇收場，但現(xiàn)在并沒人再理會他。
最近，他幾次問檢方：“我什么時候進(jìn)去？”得到的回應(yīng)是“別鬧了”。
至此，“掏鳥案”第一季和第二季基本結(jié)束。閆愛民除收獲大量輿論聲音外，案件本身絲毫沒受影響。
目前，“掏鳥案”又迎來第三季。
本網(wǎng)新聞鏈接：大學(xué)生家門口掏鳥16只賣6千余元 獲刑10年半
記者獨(dú)家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告人閆嘯天、王亞軍雖有違法行為，但司法機(jī)關(guān)疑似存在違規(guī)辦案。
兩名被告人的父親說，公安機(jī)關(guān)定案時只依據(jù)了嫌疑人口供，真正的作案地點(diǎn)以及掏鳥數(shù)量等均與事實(shí)不符。
該案現(xiàn)在的代理律師付建透露：“公安機(jī)關(guān)甚至沒到過案發(fā)現(xiàn)場。”
眼下，“掏鳥案”當(dāng)事人家屬并沒期待能得到無罪判決，他們只希望案件能進(jìn)入再審程序，“以維護(hù)法律公平”。
7月1日上午，付建律師和閆愛民到河南省人民檢察院，對此案申請檢察院提起抗訴，檢方已登記。
“案發(fā)地”被指有誤
閆嘯天和王亞軍前后共獵捕過兩次燕隼。燕隼系國家二級保護(hù)動物。
2014年7月28日，他們被河南省輝縣市森林公安局刑事拘留，最終法院判處閆嘯天10年6個月徒刑，判處王亞軍10年徒刑。
該案，首先被質(zhì)疑的是案發(fā)地點(diǎn)。
在輝縣市人民檢察院指控中，閆嘯天和王亞軍的捕鳥行為，全部發(fā)生在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村。這里是閆嘯天居住的村子。
檢方資料顯示，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時間為“2014年7月14日左右的一天”，以及2014年7月27日。
輝縣市人民法院依據(jù)檢方指控信息審結(jié)了該案。在各媒體報道中，對相關(guān)細(xì)節(jié)描述，也是如此。
閆愛民和律師對第二次捕鳥并無太大質(zhì)疑。主要質(zhì)疑為第一次。
在有關(guān)該案司法資料記載中，閆嘯天和王亞軍首次捕鳥時，只有他們兩人�？蓳�(jù)記者調(diào)查，當(dāng)時至少有7人在場。
除閆嘯天和王亞軍外，現(xiàn)場還有他們的玩伴郭某豪、郭某亞，以及郭某亞的姨夫閆某正，以及另外兩個小孩。
記者分別采訪到了郭某亞與郭某豪，二人確認(rèn)第一次掏鳥地點(diǎn)為高莊鄉(xiāng)高莊村，并非判決書中的土樓村。
高莊村是王亞軍家所在地，距土樓村有2公里左右路程。
具體時間兩人都記不清了，“只記得是7月份。”郭某亞說。
當(dāng)時郭某亞、郭某豪都在郭某亞家中，中午一點(diǎn)多他們吃過午飯，接到閆嘯天電話，說去河里游泳，隨即二人共同前往。
在高莊村，他們看到閆嘯天、王亞軍還有幾個圍觀掏鳥的人。
郭某亞說，鳥窩在他姨夫家門前一棵很高的楊樹上。他們從姨夫家借來了木梯子，王亞軍順著梯子攀爬到樹上，才將鳥掏下來。
其他的圍觀人士也向記者確認(rèn)了掏鳥的確在高莊村。
對于法院判決所稱的土樓村，圍觀人士均不認(rèn)可，“在哪就是在哪，案子這么大，公安局來調(diào)查下不就清楚了？”
圍觀者還說，警方一次也未找他們詢問情況。
所有圍觀者表示，如果案件有重審可能，愿意到庭作證。
“即使有人給壓力也會去。”郭某亞、郭某豪也說。
另據(jù)判決書顯示，閆嘯天和王亞軍掏鳥地點(diǎn)在“樹林”�？伤麄兲网B的地方是村民聚集區(qū)，周圍只有零散的幾棵樹。
當(dāng)初涉案的那棵樹已被砍掉。目前，現(xiàn)場只有一截樹樁裸露在外。
到底有幾只鳥？
關(guān)于第一次獵捕的燕隼數(shù)量，目前也有分歧。
輝縣市人民法院判決書顯示，閆嘯天和王亞軍獵捕了12只燕隼，逃走1只，死亡1只，剩余10只，有7只賣到鄭州，1只賣給一名叫贠榮杰的人，還有2只賣到洛陽。
據(jù)圍觀掏鳥過程的郭某亞、郭某豪回憶，當(dāng)時他們看到的有4只或5只，“具體記不清了，但絕對不是12只。”
郭某豪清楚記得，王亞軍掏下來的是雛鳥，“白色的，毛茸茸的，誰都不認(rèn)識，也沒有聽說要賣鳥。”
郭某亞、郭某豪還證實(shí)，鳥被掏下來后，直接送到王亞軍家中，隨后他們前去河中游泳。
但在法庭審理過程中，閆嘯天卻稱他們第一次掏了12只鳥。
對于這個數(shù)量，郭某亞、郭某豪均稱不能理解。
今年5月25日，該案代理律師付建，在河南省第二監(jiān)獄專門就這個問題詢問過閆嘯天。
除付建外，閆愛民和兩名警察也在場。
在律師出具的詢問筆錄上，閆嘯天寫道：“第一次只掏了6只鳥。”
對于律師提出的為何開庭時承認(rèn)捕鳥16只（注:閆嘯天和王亞軍第二次掏鳥的數(shù)量為4只）？
閆嘯天稱：“在森林公安錄口供時，我一開始說6只，公安說我們（指王亞軍）口供不一樣，把我們倆叫到一塊，最后錄口供錄成16只，公安說弄幾只鳥不是什么大事。”
付建感慨說：“他倆沒想到這種案件，是以鳥的數(shù)量定罪量刑的。”
另外，輝縣市森林公安局向鑒定機(jī)構(gòu)只送檢了5只鳥。其余的十幾只并沒司法鑒定，“也就是說，那些鳥是不是保護(hù)動物都難講。”付建說。
記者注意到，法院在該案中雖然認(rèn)定了有7只燕隼被賣到鄭州、2只燕隼被賣到洛陽，但這兩個地方的買鳥人是否受到懲處，以及鳥的去處，案件中并沒顯示。
按照刑法規(guī)定，犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪的，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
買了1只燕隼的贠榮杰以非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處1年有期徒刑。
判決書顯示，2014年7月26日，閆嘯天還從河南平頂山市人張瑜琦手中購買了一只鳳頭鷹，鳳頭鷹也是國家二級保護(hù)動物。
“張瑜琦的行為，也符合出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物標(biāo)準(zhǔn)。”付建稱。
但該案中，他的身份僅是證人，判決書中并沒顯示受到懲處。
疑似“釣魚執(zhí)法”
按照此前媒體報道，閆嘯天第一次掏鳥后，將照片上傳到網(wǎng)上，最后達(dá)成了賣鳥事實(shí)。
閆愛民沒否認(rèn)這一細(xì)節(jié)。
還有媒體稱，閆嘯天很早就知道掏的鳥是隼。但記者在該案第一次法庭審理筆錄上看到，鳥剛被掏下來后，閆嘯天并不清楚鳥的種類。
“我也不知道什么鳥，事后我在網(wǎng)上查過，跟阿穆爾隼相似，我在網(wǎng)上看到其解釋為無危。”閆嘯天說。
閆愛民介紹，閆嘯天是通過百度百科搜索到了這一信息。
事發(fā)后，閆愛民專門將百度介紹阿穆爾隼的情況打印下來，上面顯示：“保護(hù)級別為：無危（LC）”。
該事件引爆輿論后，目前在百度百科搜索到的阿穆爾隼保護(hù)級別，已加上了“屬國家II級保護(hù)動物”。
閆愛民說，兒子正是通過百度確定后才把圖片放到網(wǎng)上。
事實(shí)上，在該案還沒被輿論廣泛質(zhì)疑時，2014年8月5日，《中國綠色時報》曾以《輝縣森林公安借助互聯(lián)網(wǎng)破大案》為題進(jìn)行了報道。
報道稱：“河南省輝縣市森林公安局依托信息網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)縝密部署，成功破獲了一起特大非法獵捕、出售國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物案。”
被告人家屬卻稱，公安是在“釣魚執(zhí)法”。
閆嘯天在手寫的一份材料上表示：“第二次掏鳥是有個人打電話說要買鳥，我說沒有了，他說讓我再去掏，掏了賣給他，事后我才知道他是森林公安的。”
“如果警察不買鳥，誰會去掏？”閆愛民始終質(zhì)疑森林公安的動機(jī)。
打完電話后，閆嘯天又和王亞軍掏了4只鳥，所謂買鳥人到達(dá)閆嘯天家時，還帶著當(dāng)?shù)仉娨暸_記者。
目前，網(wǎng)上流傳的公安查獲涉案鳥類的現(xiàn)場視頻均系當(dāng)時所拍。
輝縣市森林公安將當(dāng)時的場景，認(rèn)定為現(xiàn)場勘驗(yàn)。
但對第一次掏鳥的案發(fā)現(xiàn)場，案卷中沒有顯示。
司法機(jī)關(guān)認(rèn)定第一次的犯罪事實(shí)，僅是依據(jù)了兩人的口供，和閆嘯天手機(jī)中的照片。
付建律師說，由于閆嘯天的手機(jī)被法院封存，無法證實(shí)該說法的真?zhèn)巍?/span>
王亞軍的手機(jī)則已經(jīng)歸還給其父。
付建認(rèn)為，以此案現(xiàn)在的局面，符合發(fā)回重審的條件，“此前的案件，明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足，而且現(xiàn)在又有新證據(jù)出現(xiàn)。”
行賄“救子”
閆愛民不解的還有，輝縣市森林公安局當(dāng)初為何不讓其請律師？
依據(jù)他的描述，閆嘯天被拘留時，自己打算請律師，他將這個想法在電話里告訴了辦案民警丁某。
在閆愛民提供的他和另一辦案民警任某的通話錄音中，任回答道：“不叫你請律師，確實(shí)是為了你好。”
公安偵查期間，閆愛民聽了民警的話，沒再找律師，但他卻開始找關(guān)系，希望通過這種方式能對案件帶來推動。
他先找到原新鄉(xiāng)市林業(yè)局局長閆某，閆某給輝縣森林公安局局長劉某發(fā)短信：“嘯天是本家侄子，別讓他耽誤了上學(xué)。”
劉某告訴閆愛民，他收到了短信，并表示與辦案人員溝通一下。
隨后，閆愛民在輝縣市華隆超市購買了總計(jì)1萬元的購物卡，用名片夾夾住，先送給劉某3000元購物卡。
緊接著，他用同樣方式，又給兩位辦案民警行賄。
其中送給任某3000元購物卡，送給丁某時，丁沒有接受。閆愛民說，他只好為丁某手機(jī)充了300元話費(fèi)。
送過禮后，閆嘯天的案件還是被移送檢察機(jī)關(guān)。
這時，閆愛民覺得事情越來越嚴(yán)重，于是在當(dāng)?shù)卣埩艘幻蓭煛?/span>
很快，他又通過輝縣市檢察院一名司機(jī)，協(xié)調(diào)公訴科的關(guān)系。司機(jī)將案件公訴人郭某約了出來。
餐間，閆愛民送給郭某2000元購物卡、司機(jī)1000元購物卡。
當(dāng)時，王亞軍的父親王不井也在場。
在閆愛民提供的錄音中，郭某說：“你們想想，這事無論怎樣轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，都得過我這個十字口。”
閆愛民和王不井商量后覺得：“就依靠他了。”
很快，他們二人單獨(dú)將郭約出來，吃飯時，郭說：“這事需要5萬塊，打點(diǎn)公訴科的幾個人。”
閆愛民稱，他和王不井只湊了3萬元，在飯桌上給了郭。閆愛民的愛人劉素琴也在場。
一審判決后，閆愛民發(fā)現(xiàn)案件并沒輕判，于是在電話中詢問郭某，不是都花錢了嗎？郭卻表示，3萬元自己留下了，沒給其他人。
此后，郭還以打點(diǎn)檢察院其他領(lǐng)導(dǎo)為名，向閆愛民索要2000元購物卡。
可二審判決，維持了原判。
他再找郭某時，發(fā)現(xiàn)郭的手機(jī)打不通了。
另外，2015年春節(jié)前，閆愛民還通過中間人找到輝縣市人民法院審理此案的審判長高某，在高某家中，閆愛民送了4000元現(xiàn)金。
不久前，閆愛民將這些情況全部舉報給檢方。
輝縣市森林公安局局長劉某、辦案民警任某，均承認(rèn)閆愛民向他們行賄過購物卡，但后來都退還了。
被閆愛民充過300元電話費(fèi)的丁某，沒正面回應(yīng)記者。
輝縣市森林公安局人士稱，目前這兩位警官，均因此事被迫請假休息。
一審審判長高某也表示，閆愛民的確通過中間人給他送過錢，后來通過中間人退還了。不過，他告訴記者，自己也因此事遭停職。
輝縣市檢察院公訴人員郭某，后調(diào)往安陽林州市檢察院反瀆局工作，針對索賄3萬元現(xiàn)金和部分購物卡一事，他除了承認(rèn)和閆愛民、王不井吃過飯，對其他舉報進(jìn)行了否認(rèn)。
日前，記者從新鄉(xiāng)市檢察院獲悉，檢方已對郭進(jìn)行立案調(diào)查。
對于案件中出現(xiàn)的質(zhì)疑，輝縣市森林公安局和輝縣市人民法院，均未做出回應(yīng)。新鄉(xiāng)市人民檢察院也未透露相關(guān)情況。
“這樣一來，案件必須發(fā)回重審。”據(jù)付建律師介紹，依照規(guī)定，案件發(fā)回重審的情形就包括審判人員在審理該案件的時候有貪污受賄行為。
家庭逆轉(zhuǎn)
一番折騰后，閆愛民成為眾多部門的“瘟神”。
他向一個法官發(fā)短信詢問案情時，對方回復(fù)說：“有你這樣的父親，是孩子的悲哀。”
但家鄉(xiāng)人都知道，此前的閆愛民老實(shí)、忠厚、上進(jìn)，還有幽默精神。沒出事前，他和妻子在街上開了一家裝修門店，年收入10萬左右，他們還計(jì)劃過買一輛寶馬車。閆嘯天被捕后，夫妻二人關(guān)掉了門店。一輛別人頂賬的二手國產(chǎn)汽車，成為他的座駕。
現(xiàn)在，閆愛民混跡于鄭州打工，妻子在新鄉(xiāng)做家政服務(wù)員。兩個農(nóng)村人拼命工作，只為償還為兒子跑事借來的錢。
為“救子”，沒任何法律基礎(chǔ)的閆愛民，研究了很多法律書籍�，F(xiàn)在，他可以準(zhǔn)確說出刑法的很多條款。
因?yàn)閮鹤�，閆愛民成為新聞人物，很多訪民慕名而來，希望他能提供法律幫助。雖然沒這個能力，但他還是熱心對待每一個訪客。
閆愛民稱，案件如果能重審，他愿意一輩子當(dāng)普法志愿者。在他看來，“掏鳥案”走到今天，很大一部分是由于基層普法的缺陷。
閆愛民最近一次看兒子，是在父親節(jié)前三天。閆嘯天勸他不要再跑了，把家里經(jīng)濟(jì)搞上去，他會好好服刑。
王亞軍在獄中則一直想申訴，父親王不井說：“就這吧。”
王不井覺得自己是個活著的尸體，2013年妻子去世，2014年獨(dú)子被抓。
被抓前，王亞軍剛給輝縣市一所駕校交了2700元學(xué)費(fèi)，但一天課也沒上。
王不井最遺憾的是，2014年7月28日，兒子拿著幾只鳥說有人看鳥，他將裝鳥的箱子親自放到電動車上，目送兒子離開……
